Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/322 Esas
KARAR NO :2022/607

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:28/04/2022
KARAR TARİHİ:27/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Dava dilekçesi özetle şöyledir:
“… Ltd. Şti. ile davacı … Ticaret Ltd. Şti. arasında bulunan ticari ilişki nedeniyle bir borç ilişkisi bulunmaktadır. Bu borç ilişkisi içerisinde borcun ifası amacıyla … Ltd. Şti. tarafından … Bankası … Şubesi’nin … çek numaralı, 04.06.2022 tarihli 50.000,00-TL bedelli çeki … Ticaret Ltd. Şti. adına keşide edilmiştir.Çek müvekkilimize teslim edildikten sonra müvekkilde iken kaybolmuş olup, defalarca aranmasına rağmen bulunamamıştır. Bu durumda çekin müvekkil … Ticaret Ltd. Şti. eline geçme imkanı kalmamıştır. Çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde müvekkil için telafisi olmayacak bir zarar oluşacağından, Türk Ticaret Kanunu’nun 651’inci maddesi uyarınca çek bedelinin talep edilebilmesi bakımından çekin iptaline karar verilmesini ve müvekkilin zarara uğramaması için çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini talep etme zorunluluğu hasıl olmuştur. çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilerek … Bankası … Şubesi’ne müzekkere yazılmasına,
… Bankası … Şubesi’ne ait olan 04.06.2022 tarihli, … çek numaralı ve 50.000,00-TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini…”talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan çekin iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir.
Davacı vekilinin talebi yerinde görüldüğünden tensip kararı ile davaya konu çek hakkında ödeme yasağı konulmuş, TTK 762. madde gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmıştır.
İddia ve toplanan delillere göre; davacının, kaybolan çekin esas içeriği hakkında bilgi verdiği, çekin davacı elinde iken ziyaa uğradığına dair yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen çekle ilgili mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı anlaşıldığından davanın kabulü ile çekin iptaline karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-DAVANIN KABULÜNE,
… Bankası … Şubesi’ne keşidecisi … Ltd. Şti ait olan 04.06.2022 tarihli, … çek numaralı ve 50.000,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,
2- Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereği alınması gereken harç peşin alınmış olmakla yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine,
Dair; davacının yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 7/09/2022

Katip …
E-imza

Hakim …
E-imza