Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/265 Esas
KARAR NO : 2022/311

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 08/04/2022
KARAR TARİHİ : 12/04/2022

Mahkememizde açılan dava dosyasının incelenmesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın İkitelli şubesi ile ihyası talep edilen … Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicil sırasında kayıtlı Tasfiye Halinde … A.Ş. arasında genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, kredinin teminatı olarak dava dışı borçlu … adına kayıtlı taşınmazın müvekkili banka lehine 1. dereceden … tarih ve … yevmiye ile 1.500.000,00-₺ bedelli ve dava dışı borçlu … adına kayıtlı taşınmazın müvekkili banka lehine 1. dereceden …tarih ve … yevmiye ile 1.300.000,00-₺ bedelli ipotek tesis edildiğini, borçluların borçlarını ödemede temerrüde düşmesi üzerine … 10. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyası ile 15/01/2018 tarihinde ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığını, Tasfiye Halinde … A.Ş.’nin 12/12/2019 tarihinde sicilden terkin edildiğini belirterek davanın kabulü ile şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; … Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicil nosunda kayıtlı iken sicilden terkin olunan Tasfiye Halinde … A.Ş.’nin ihyası talebine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 547/1. maddesi gereğince ihya davasında yetkili mahkeme şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi olup, anılan yetki kuralı kesin yetki kuralıdır. Somut olayda ihyası talep edilen … A.Ş.’nin terkin öncesi sicilde kayıtlı adresinin “…” olduğu, … Asliye Ticaret Mahkemeleri yargı çevresi içerisinde kaldığı anlaşılmıştır. HMK’nun 114. maddesi uyarınca kesin yetki dava şartları arasında sayılmıştır. HMK 115. maddesinde dava şartlarının yargılamasının her aşamasında mahkemece resen gözetilmesi gerektiği ifade edilmiştir. HMK 138. maddesinde ise dava şartları ile ilgili olarak dosya üzerinden karar verilebileceği açıklanmış olmakla, davanın kesin yetki dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, HMK 114/1-ç ve HMK 115/2 md. uyarınca davanın usulden reddine,
2-HMK 20/1 md. uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık hak düşürücü süre içerisinde taraflarca mahkememize başvurularak talep edilmesi halinde dava dosyasının yetkili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine, aksi takdirde talep halinde mahkememizce ek karar ile davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğine,
3-HMK 331/2 md. uyarınca yargılama gideri, harç ve vekalet ücreti hususlarında görevli mahkemece karar verilmesine, mahkememizce ek karar ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi halinde yargılama gideri, harç ve vekalet ücreti hususunda da karar verilmesine,
Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.12/04/2022

Başkan
e-imza
Üye
e-imza
Üye
e-imza
Katip
e-imza