Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/258 Esas
KARAR NO : 2022/562
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 07/04/2022
KARAR TARİHİ : 07/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesi özetle:
“… Bankası …/… Şubesi’nin … seri numaralı, 30.04.2022 keşide tarihli 28,500,00 TL bedelli çekin lehdarıyım. Çekin keşidecisi ile yaptığımız alıveriş neticesinde düzenlenen bu çek tarafıma gönderilirken yolda kaybolmuştur. Bu çekin lehtarı iken çek tarafıma ulaşamadan kaybolmuştur. Çek iptali davası açılabilmesi için çekin zayii olması, lehdar veya son ve yetkili hamil tarafından açılmış olması, çekteki hakkın devam ediyor olması ve çekin zilyetliğinin tekrar elde edilememesi gerekmektedir. İleri sürülen durum bu şartları taşıyorsa hakim çekin zayli nedeniyle iptaline karar verebilir. Hakim karar verirken, çekin zayii olduğuna dair kati deliller yerine yaklaşık ispat görüyorsa iptal kararı vermelidir. Diğer taraftan, lehdar veya meşru hamilinin elinden rızası dışında çıkan bir çekin lehdar veya meşru hamilin bilgi ve onayı dışında paraya çevrilmesi tehlikesi söz konusudur. Bunun yanında çek, yanma, yırtılma, suya düşme vb. gibi haşka herhangi bir sebeple kullanılamaz hale de gelebilir. Bütün bu olasılıklarda çekin lehdarı veya meşru hamili başta olmak üzere, düzenleyenin de korunması, ancak çekin iptali ile mümkün olmaktadır. Çekin üçüncü şahısların eline geçmesi telafisi zor zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ediyoruz….” şeklinde beyanda bulunmuştur.
Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan çekin iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir.
Dosyaya müdahale talebinde bulunan … San. Tic. Ltd. Şti; dava konusu çekin haliminin kendileri olduğunu ve çek aslının … İcra Müdürlüğü’nün 2022/… esas sayılı dosyası içerisinde bulunduğunu beyan etmiştir.
Mahkememizin 30/05/2022 tarihli ara kararı ile davacı vekiline çeke ilişkin olarak istirdat davası 2 haftalık kesin süre verilmiştir.
… İcra Müdürlüğü’nden gelen cevabi yazıda iptali talep edilen çek aslının icra müdürlüğünün 2022/… esas sayılı dosyasının içinde bulunduğunun bildirildiği anlaşılmıştır.
… Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/… esas sayılı dosyasının incelenmesinde davacı tarafından … San. Tic. Ltd. Şti aleyhine … Bankası …/… Şubesi’nin … seri numaralı, 30.04.2022 keşide tarihli 28,500,00 TL bedelli çekin istirdatı talebiyle dava açıldığı anlaşılmıştır.
6102 sayılı TTK’nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde uygulanması gereken 758. ve devamı maddeleri uyarınca; yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığı, açılmaması halinde ise, ödeme yasağının kaldırılması ve çek iptali davasının reddi yönünden hüküm kurulması gerekmekle, davacıya usulüne uygun olarak verilen süre içerisinde çek hamiline karşı istirdat davası açıldığı anlaşılmakla konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-KONUSUZ KALAN DAVANIN ESASI HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre alınması gereken 80,70TL harcın peşin alındığından tekrar alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacının yatırmış olduğu gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesinden davacıya iadesine
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı verilen gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize veya bulunulan yer asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla … Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 07/09/2022

Katip …
E-imza

Hakim …
E-imza