Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/248 Esas
KARAR NO : 2022/309

DAVA : Şirketin Feshi
DAVA TARİHİ : 04/04/2022
KARAR TARİHİ : 12/04/2022

Mahkememizde açılan dava dosyasının incelenmesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin … A.Ş.’de hissedar olduğunu, davalı …’ın uzun süre anılan şirkette genel müdür olarak çalıştığını, 30/06/2020 tarihinde işten ayrıldığını, müvekkili ve kardeşinin tek ortaklı birer enerji şirketi kurmaya karar verdiklerini, her zaman çalıştıkları … 39. Noterliği’ne vekaletname hazırlanmasını talep ettiklerini, noterle her zaman çalışıldığı için ortakların ve genel müdürün kimlik bilgilerinin noterde bulunduğunu, müvekkili ve davalı …’ın isimlerinin, T.C. numaralarının ilk 3 rakamlarının ve son rakamlarının aynı olduğunu, noter katibi tarafından vekaletname hazırlanırken müvekkili … yerine sehven davalı eski genel müdür …’ın bilgilerinin kayıt edildiğini, anılan vekaletname ile müvekkili adına kurulduğu sanılan … Tic. A.Ş.’nin kurulduğunu, ticaret sicil gazetesinde ilan edildiğini, yapılan yanlışlığın fark edilmesi üzerine müvekkili ve vekilleri tarafından … 39. Noterliği’nin …tarih … yevmiye numaralı ihtarname ile davalı …’a bildirildiğini, davalı …’ın şirketten ayrılması üzerine … A.Ş. İle aralarında yaşanan uyuşmazlıklar neticesinde anılan hatanın düzeltilmesi için noterliğe gelmediğini, bu durumu … A.Ş.’ye karşı kullandığını belirterek davanın kabulü ile … Şti.’nin feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, davalı …Tic. A.Ş.’nin feshi talebine ilişkindir. TTK’nun “Fesih Davası” başlıklı 353. maddesinde “(1) Anonim şirketin butlanına veya yokluğuna karar verilemez ancak şirketin kurulmasında kanun hükümlerine aykırı hareket edilmek sureti ile alacaklıların pay sahiplerinin veya kamunun menfaatleri önemli bir şekilde tehlikeye düşürülmüş veya ihlal edilmiş olursa yönetim kurulunun, Gümrük ve Ticaret Bakanlığı’nın, ilgili alacaklının veya pay sahibinin istemi üzerine şirketin merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesince şirketin feshine karar verilir…” hükmü yer almaktadır. TTK 353 maddesinde düzenlenen yetki hususu kamu düzenine ilişkin olup, emredici niteliktedir. Somut olayda davalı şirketin ticaret sicil kaydında yer alan adresinin “…” olduğu, adresin … Ticaret Mahkemeleri yargı çevresi içerisinde kaldığı anlaşılmıştır. HMK’nun 114. maddesi uyarınca kesin yetki dava şartları arasında sayılmıştır. HMK 115. maddesinde dava şartlarının yargılamasının her aşamasında mahkemece resen gözetilmesi gerektiği ifade edilmiştir. HMK 138. maddesinde ise dava şartları ile ilgili olarak dosya üzerinden karar verilebileceği açıklanmış olmakla, davanın kesin yetki dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, HMK 114/1-ç ve HMK 115/2 md. uyarınca davanın usulden reddine,
2-HMK 20/1 md. uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık hak düşürücü süre içerisinde taraflarca mahkememize başvurularak talep edilmesi halinde dava dosyasının yetkili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine, aksi takdirde talep halinde mahkememizce ek karar ile davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğine,
3-HMK 331/2 md. uyarınca yargılama gideri, harç ve vekalet ücreti hususlarında görevli mahkemece karar verilmesine, mahkememizce ek karar ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi halinde yargılama gideri, harç ve vekalet ücreti hususunda da karar verilmesine,
Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.
12/04/2022

Başkan
e-imza
Üye
e-imza
Üye
e-imza
Katip
e-imza