Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/236 Esas
KARAR NO : 2022/624

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 29/03/2022
KARAR TARİHİ : 28/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Dava dilekçesi özetle şöyledir:
“… Bankası A.Ş. … Şubesinin … çek numaralı, 09.11.2021 basım tarihli, 30.05.2022 vade tarihli, 25.000,00 TL bedelli, keşidecisinin …-…olduğu ve …-… emrine düzenlenen çek; müvekkil ile …-… arasındaki ticari münasebet nedeniyle işbu firma/kişi tarafından ciro edilerek müvekkil şirkete teslim edilmiştir. Söz konusu çek …-… tarafından ticari münasebet nedeniyle ciro edilerek müvekkile teslim edildiğinden müvekkil mezkur çekin meşru hamilidir. Ancak işbu çek kaybolmuştur. Müvekkil yedinde iken söz konusu çek kaybolarak müvekkilin rızası hilafına elinden çıkmış olduğundan ve çekin vade tarihinin de yakınlığı nedeniyle işbu çekin iptalini talep etme gereği hasıl olmuştur. müvekkilin rızası hilafına elinden çıkan, … Bankası A.Ş. … Şubesinin … çek numaralı, 09.11.2021 basım tarihli, 30.05.2022 vade tarihli, 25.000,00 TL bedelli, keşidecisinin …-… olduğu, …-… emrine düzenlenen çeke ilişkin öncelikle ÖDEME YASAĞI KARARI verilmesini ve neticeten işbu çekin iptaline karar verilmesini…”
GEREKÇE:
Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan çekin iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir.
Davacı vekilinin talebi yerinde görüldüğünden tensip kararı ile davaya konu çek hakkında ödeme yasağı konulmuş, TTK 762. madde gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmıştır.
İddia ve toplanan delillere göre; davacının, kaybolan çekin esas içeriği hakkında bilgi verdiği, çekin davacı elinde iken ziyaa uğradığına dair yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen çekle ilgili mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı anlaşıldığından davanın kabulü ile çekin iptaline karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-DAVANIN KABULÜNE,
… Bankası A.Ş. … Şubesinin … çek numaralı, 09.11.2021 basım tarihli, 30.05.2022 vade tarihli, 25.000,00 TL bedelli, keşidecisinin …-… olduğu, …-… çekin zayi nedeniyle İPTALİNE
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre alınması gereken 80,70-TL harcın peşin alındığından tekrar alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair; davacının yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. . 28/09/2022

Katip …
E-İmza

Hakim …
E-İmza