Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/99 Esas
KARAR NO : 2021/170
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/02/2021
KARAR TARİHİ : 29/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili 29/03/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle : Müvekkil şirketin, davalı şirketten işi kapsamında düzenli olarak boya satın almış ve bu kapsamda davalı ile müvekkil arasında alacak-verecek ilişkileri olduğunu, davalı şirkete en son 65.174,28 TL borcu kaldığını, müvekkil şirkete, davacı şirketin … Tic. Ltd. Şti.’ne olan borcu sebebiyle açılan … 10. İcra Müdürlüğü’nün … E ve …E. Sayılı dosyalarında 1. Haciz ihbarnameleri tebliğ edildiğini, müvekkil şirket de …’den alacaklı olduğunu belirterek iki dosyadan da gelen ihbarnamelere itiraz ettiğini, sonrasında dava dışı M.H.K şirketi müvekkile karşı haciz ihbarına karşı yalan beyanda bulunma sebebiyle tazminat davası açtığını, bu davalar da … 3. İcra Hukuk Mahkemesi …E. ve … 4. İcra Hukuk Mahkemesi …E. Sayılı dosyalarında görüldüğünü, müvekkilinin, davalı şirkete olan borcunu tam olarak davalı şirketin borçlu olduğu dosyalar kapsamında gelen ihbarnameler doğrultusunda ödediğini, borcun tamamı ifa edildiğinden müvekkilinin herhangi bir borcunun olmadığının tespitine, haksız ve kötü niyetli hareket ederek başlatılan icra takibi ile müvekkile hem maddi hem de psikolojik olarak telafisi imkansız zararlar veren davalının alacağının % 20’sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava , itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılmış, davacı vekilinin 01/03/2021 tarihli dilekçesinde dosyanın konusunu teşkil eden … 24.İcra Dairesinin … E. sayılı dosyasının alacaklı tarafının icra takibinden vazgeçmesi üzerine kapatılmış olup, mahkeme dosyasının da bu sebeple konusuz kaldığı anlaşıldığından konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücreti taleplerinin de bulunmadığına dair beyan dilekçesi sunduğu görülmüş olup, yargılamaya konu dava konusu kalmadığından iş bu dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-İş bu dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereği alınması gereken 59,30-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.226,53-TL karar ve ilam harcının talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin talebi gereği üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştikten sonra iadesine,
5-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair; davacı ve davalı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip …
¸
Hakim …
¸