Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/287 Esas
KARAR NO : 2022/346

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 20/04/2021
KARAR TARİHİ : 20/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Dava dilekçesi özetle şöyledir:
“…. 3. İflas dairesi nezdinde … sayılı iflas dosyası üzerinden tanzim edilen sıra cetveli tarafımızca tebliğ alınmış olup, 4.sıraya kayıt olunan alacağımızın miktarına itiraz etme zaruretimiz hasıl olmuştur.Şöyle ki Tebliğ alınan dilekçemize ekli kararda müvekkil bankanın mübrez 14/08/2020 tarihli dilekçesi ile bildirmiş olduğu 17.800,00TL tutarındaki gayri nakdi alacağının ‘ icra takiplerine konu edilen alacaklarda diğer borçlular yönünden yapılan tahsilatların müflisinde aynı miktarda borçtan kurtulacağından icra takiplerinden yapılmış ve yapılan tahsilatların kabul edilen miktardan mahsubuna,’ şeklinde şarta bağlı olarak kabulüne yer verilmiştir. 14/08/2020 tarihli alacak bildirimi dilekçemizde detaylandırılmış olduğu üzere iflas masasına, yapılan tahsilatlar mezkur riskten mahsup edilerek bakiye alacağımız bildirilmiştir.Keza bildirmiş olduğumuz alacak miktarının dosya hesabındaki tutardan daha düşük olması da tahsilatların mahsup edilerek alacaklarımızın bildirildiği hususunu ispatlar niteliktedir. Tahsilatların yeniden mahsubu mükerrerlik oluşturarak müvekkil bankanın zararına sebebiyet verecektir.
fazlaya ilişkin dava ve talep hakkımız saklı kalmak kaydıyla davamızın kabulüne,
Bildirilen diğer tüm alacaklarımızla birlikte 17.800,03-TL gayri nakdi alacağımızın şarta bağlı olmaksızın kabulüne, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini…”
CEVAP:
Davalı davaya cevap vermemiştir.
GEREKÇE:
Dava, sıra cetveline itirazına ilişkindir.
15/03/2022 tarihli bilirkişi raporu özetle şöyledir:
“….Çek bedeli kredisi ile ilgili davacı … A.Ş. ye tebliğ ve ilan edilen İflas Müdürlüğünün kararında icra takiplerinde konu edilen alacaklarda diğer borçlular yönünde yapılan tahsilatların müflisi de aynı miktarda borçtan kurtaracağından icra takiplerinden yapılmış ve yapılan tahsilatların kabul edilen miktardan mahsubuna ,17.800,83 TL gayri nakdi alacağın şarta bağlı kabulüne karar verildiği ,
Davacı Akbank A.Ş. tarafından verilen bu karar üzerine ,bildirilen diğer tüm alacaklarla birlikte 17.800,03TL gayri nakdi alacağın şarta bağlı olmaksızın kabulünün talep edildiği huzurdaki davada Her türlü hukuksal takdirin mahkemeye ait olmak üzere Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararlarının emsal karar olma ötesinde tüm mahkemeleri bağlayıcı özelliği bulunmasından hareketle 17.800,03 TL gayrinakdi alacağın şarta bağlı olduğuna…”dair görüş sunulmuştur.
… 3. İflas Müdürlüğünün … iflas sayılı dosyasında, davacı tarafından 14.08.2020 tarihli dilekçe ile 17.800,03-TL iflas sıra cetveline kayıt talebinde bulunulmuş; iflas müdürlüğü tarafından “icra takiplerine konu edilen alacaklarda diğer borçlular yönünden yapılan tahsilatların müflisinde aynı miktarda borçtan kurtulacağından icra takiplerinden yapılmış ve yapılan tahsilatların kabul edilen miktardan mahsubuna,” şeklinde karar verilmiştir. İflas müdürlüğü ile alacaklı arasında, alacağın varlığı ve miktarı konusunda bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, iflas idaresinin davacının alacağını icra dosyaları üzerinden tahsil etme ihtimali bulunmasından kaynaklanmaktadır. Nitekim, 15.03.2022 tarihli bilirkişi raporu da aynı yöndedir. Yapılan yargılama ve toplanan deliller ışığında, davacının (iflas Nedeniyle) Tasfiye Halinde … Limited Şirketinden alacaklı olduğu sonucuna ulaşıldığından, … 3. İflas Müdürlüğünün … iflas sayılı dosyasındaki alacak nedeni ile 17.800,03-TL nin (tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla) davalı Müflis …Ltd. Şti.nin iflas masasına kayıt ve kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-DAVANIN KABULÜ ile: … 3. İflas Müdürlüğünün … iflas sayılı dosyasındaki alacak nedeni ile 17.800,03-TL nin (tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla) davalı Müflis … Tic. Ltd. Şti.’nin iflas masasına kayıt ve kabulüne,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereği alınması gereken 80,70TL maktu karar ve ilam harcının, peşin olarak alınan 59,30TL harcın mahsubu ile eksik kalan 21,40TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Gereği takdir ve tayin olunan 5.100,00TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
4-Davacı yargılama gideri 127,10TL ilk harç ve masraflar ile ‭1.595,5‬0TL (posta/tebligat/bilirkişi) olmak üzere toplam ‭1.722,6‬0TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
5-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize veya bulunulan yer asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 20/04/2022

Katip
E-imza

Hakim
E-imza