Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/749 Esas
KARAR NO : 2022/420

DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 16/11/2021
KARAR TARİHİ : 18/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde: “….Müvekkil şirket ile davalı arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesinin feshedildiğinin tespitine, mülkiyeti müvekkilimize ait olan finansal kiralama sözleşmesine konu menkullerin davalı/ kiracıdan geri alınarak müvekkilimize aynen teslimine/İSTİRDATINA karar verilmesi talebidir. (İşbu dava, alacak davası olmayıp 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu mad. 5/A kapsamında arabuluculuğa başvurulması gereken davalar arasında değildir.) Müvekkil şirket ile davalı/kiracı … TİC. A.Ş. arasında 6361 sayılı kanun kapsamında Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Birliği nezdinde … tarihinde … tescil numarası ile tescil edilen … tarih ve … numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ve … tarih ve …1 numaralı Finansal Kiralama Tadil Sözleşme akdedilmiştir.
-… numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince;
-Satıcısı …ŞTİ. Olan, 13/04/2021 tarih ve … nolu faturaya konu;
•1 ADET … MARKA, … TİPİ, ŞASİ SERİ NO: …, MOTOR SERİ NO: …, … PLAKA NUMARALI, 2021 MODEL DİZEL FORKLİFT VE 4700MM ASANSÖR
•1 ADET … MARKA, … TİPİ, ŞASİ SERİ NO: …, MOTOR SERİ NO: …, … PLAKA NUMARALI, 2021 MODEL DİZEL FORKLİFT VE 4700MM ASANSÖR
•1 ADET … MARKA, … TİPİ, ŞASİ SERİ NO: …, MOTOR SERİ NO: …, … PLAKA NUMARALI, 2021 MODEL DİZEL FORKLİFT VE 4700MM ASANSÖR
satın alınarak finansal kiralama yolu ile kiralanmak sureti ile davalı/kiracıya teslim edilmiştir. Davalı kiracı yukarıda belirtilen sözleşmeye göre belirlenen ödeme planı kapsamında kira borçlarını vadesinde ödemediğinden temerrüde düşmüş ve bu durum nedeniyle müvekkilimiz tarafından kiracı şirket ve müşterek borçlu müteselsil kefillere, 6361 sayılı kanunun 31. maddesi ve finansal kiralama sözleşmesi hükümleri uyarınca ödenmesi gereken kira bedellerinin ihtarnamelerin tebliğini müteakip 60 gün içerisinde ödenmesi, aksi halde sözleşmenin feshedilmiş sayılacağı ve aynı kanunun 33. maddesi gereğince de sözleşmenin feshi halinde temerrüde düşülen meblağ ile birlikte vadesi gelmemiş kira bedellerinin muaccel hale geleceği ayrıca kiralanan malların da iade edilmesi gerektiği hususlarını içeren Beşiktaş 3.Noterliği 20/08/2021 tarih ve 13619 yevmiyeli ihtarname keşide edilmiştir.
Anılan ihtarname davalıya 24/08/2021 tarihinde usul ve yasaya uygun olarak tebliğ edilmiştir. 6361 sayılı F.K.K 31/1 maddesi gereğince “(1) Kiralayan, finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya verdiği otuz günlük süre içinde de bu bedelin ödenmemesi hâlinde, sözleşmeyi feshedebilir. Ancak, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre altmış günden az olamaz. Bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödememesi nedeniyle ihtara muhatap olan kiracılarla yapılan sözleşmeler kiralayan tarafından feshedilebilir.” Tebliğ edilen ihtarnamelere rağmen ihtarnamede belirtilen borçlar 60 gün içerisinde ödenmediğinden yukarıda belirtilen Finansal Kiralama sözleşmesi FESHEDİLMİŞTİR.
Davalı ile akdedilen finansal kiralama sözleşmesinin feshi neticesinde sürekli borç ilişkisi sona ermiştir. Davalı kiracı şirket ve diğer tüm muhataplar, sözleşme konusu malları müvekkil şirkete teslim etmemişlerdir.
Bilindiği üzere 6361 sayılı Kanun çerçevesinde akdedilen finansal kiralama sözleşmesine konu malların mülkiyeti kiralayan finansal kiralama şirketine ait olup sözleşmenin devamı süresince kiracı malın sadece zilyedidir ve sözleşmenin feshedilmesi halinde sözleşmeye konu malı/malları kiralayana iade etmek zorundadır.
Davalı ise müvekkil şirketçe gönderilen ihtarnameye konu borçlarını ve devam eden kiralarını bu güne kadar ödemediği gibi mülkiyeti müvekkilimize ait olan kiralananları da iade etmemiştir.
Mülkiyeti müvekkil şirkete ait kiralanan menkul malların işbu davadan önce tedbir yolu ile müvekkil şirkete teslimi için, … 16. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı alınmış, alınan ihtiyati tedbir kararının İstanbul 28. İcra Dairesi’nin 2021/29591 Esas sayılı dosyası ile yasal süre içerisinde icra ve infazı talep edilmiştir.
Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle, F.K.K., T.M.K., T.B.K, ilgili hükümleri gereğince, … 16. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … D.İş sayılı dosyasından verilen ihtiyati tedbir kararının esasını teşkil eden, finansal kiralama konusu malların teslim alındığı şekilde müvekkilimize aynen iadesini talep etmek için mahkemeniz nezdinde dava açma zorunluluğu doğmuştur. açıklanan nedenlerle;
1-6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu ve Finansal Kiralama Sözleşmesinin açık hükümleri gereğince, finansal kiralama sözleşmesinin feshedildiğinin tespiti ile mülkiyeti müvekkilimize ait ve üçüncü kişilere devri yasak olan Finansal Kiralama Sözleşmesi’ne konu;
•1 ADET … MARKA, … TİPİ, ŞASİ SERİ NO: …, MOTOR SERİ NO: …, … PLAKA NUMARALI, 2021 MODEL DİZEL FORKLİFT VE 4700MM ASANSÖR
•1 ADET … MARKA, … TİPİ, ŞASİ SERİ NO: …, MOTOR SERİ NO: …, … PLAKA NUMARALI, 2021 MODEL DİZEL FORKLİFT VE 4700MM ASANSÖR
•1 ADET … MARKA, … TİPİ, ŞASİ SERİ NO: …, MOTOR SERİ NO: …, .. PLAKA NUMARALI, 2021 MODEL DİZEL FORKLİFT VE 4700MM ASANSÖR yapılacak yargılama neticesinde AYNEN İADESİNE/İSTİRDATINA,
Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı/kiracıya yükletilmesine karar verilmesini…” şeklinde talep ve beyanda bulunmuştur.
CEVAP:
Davalıya, dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmamış , duruşmalara da vekil veya temsilci aracılığıyla katılmamıştır.
DELİLLER:
Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Birliği nezdinde 10/03/2021 tarihinde … tescil numarası ile tescil edilen 09/03/2021 tarih ve … numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi, … 3.Noterliği … tarih ve … yevmiyeli ihtarnamesi, … 16. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … D.İş sayılı dosyası, 17/03/2022 tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:
Dava 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 30, 32 ve 33. maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup finansal kiralama konusu malların davalı kiracıdan alınarak davacı kiralanana verilmesi talebine ilişkindir.
Finansal kiralama konusu mallar 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 23. Maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Aynı yasanın 24. maddesi hükmü gereğince de kiracı sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malların zilyedi olup malları sözleşmede ön görülen şart ve hükümlere göre özenle korumak zorundadır. Yasanın 30. maddesine göre sözleşme süresinin dolması, 28 ve 29. maddesine göre sözleşmenin diğer sebepler ile sona ermesi ve 31. maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde yasanın 32 ve 33. maddeleri gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür.
Mahkememizce, dosyaya sunulan kiralama sözleşmeleri, ihtarnameler, teslim tesellüm tutanağı, ödeme planı vs. tüm deliller incelenmiş olup, tarafların ticari defter ve kayıtları ve tüm dosya kapsamı incelenerek finansal kiralama sözleşmesine konu malların davalı tarafa teslim edilip edilmediği, kira bedellerinin ihtarnamenin tebliğ tarihi ile ihtarnamede öngörülen ödeme süresi sonu itibari ile ve dava tarihi itibari ile davalı tarafından ödenip ödenmediğinin, davalının bu tarihler itibari ile davacıya borcunun bulunup bulunmadığının, var ise borç miktarının tespiti ile dava konusu sözleşmeye konu malların iade şartlarının oluşup oluşmadığının, tesipiti amacıyla dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi 17/03/2022 tarihli raporunda özetle;”….Davacı ile davalı arasında Finansal Kurumlar Birliği nezdinde 10/03/2021 tarih … tescil numaralı 09/03/2021 tarihli … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ile 15/03/2021 tarihli … numaralı tadil sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmenin proforma fatura değişikliği yönünde tadil edildiğini, kiralamanın konusunu (3 Adet 2021 model … 3 Ton Kapasite Dizel Forklift 4700 MM asansör (seri no: … motor no;… seri no; … motor no; … seri nolu 210121 motor no …) oluşturduğunu, davacı şirketin ticari defter ve kayıtları ve sözleşmenin ödeme planına göre davalı kiracının 20/08/2021 ihtarname tarihi itibariyle temerrüt faizi hariç 10.265,23-TL kira borcunun bulunduğunu, ihtarnamede verilen ödeme süre içerisinde davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, kanuni süre sonu itibariyle ve dava tarihi itibariyle davalı kiracının temerrüt faizi hariç halen 34.746,89-TL kira borcu ve 821,62-TL masraf borcu bulunduğunu, buna göre davacı şirketin finansal kiralama sözleşmesinin 10.2 maddesi ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunun 31. Maddesi gereği davalının temerrüdü nedeniyle sözleşmeyi feshetme hakkının bulunduğunu, taraflar arasındaki sözleşmenin feshedildiğinden sözleşmenin 10.4 maddesi ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunun 33. Maddesi gereğince finansal kiralama konusu malların davalı şirket tarafından davacı şirkete aynen iade ve teslimi koşullarının oluştuğuna…”dair görüş bildirmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre ; taraflar arasında 10/03/2021 tarihinde … tescil numarası ile tescil edilen 09/03/2021 tarih ve … numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiği, sözleşmede yazılı menkullerin davalıya teslim edildiği, davacı şirket tarafından keşide edilen … 3.Noterliği …tarih ve … yevmiyeli ihtarnamesinde davalıya kira borcunun olduğunun bildirildiği ve davalıya toplam borçların ödenmesi için 60 günlük süre verilerek bu süre zarfında borcun ödenmemesi durumunda sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiği, anılan ihtarnamenin davalı şirkete usulünce tebliğ edildiği, davalı şirketin temerrüt faizi hariç halen 34.746,89-TL kira borcu ve 821,62-TL masraf borcunun bulunduğunun sabit olduğu , bu durumda davacı şirketin finansal kiralama sözleşmesinin 36. maddesi ve 6361 sayılı finansal kiralama kanununun 31. maddesi gereği davalının temerrüdü nedeni ile sözleşmeyi feshetmekte haklı olduğu iade koşullarının somut olayda gerçekleştiği anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Davanın KABULÜ ile;
– 1 adet … MARKA, … TİPİ, ŞASİ SERİ NO: …, MOTOR SERİ NO: …, … PLAKA NUMARALI, 2021 MODEL DİZEL FORKLİFT VE 4700MM ASANSÖR
– 1 ADET … MARKA, … TİPİ, ŞASİ SERİ NO: …, MOTOR SERİ NO: …, … PLAKA NUMARALI, 2021 MODEL DİZEL FORKLİFT VE 4700MM ASANSÖR
-1 ADET … MARKA, … TİPİ, ŞASİ SERİ NO: …, MOTOR SERİ NO: …, … PLAKA NUMARALI, 2021 MODEL DİZEL FORKLİFT VE 4700MM ASANSÖR’ün davalıdan aynen alınarak davacıya iadesine
2- … 16. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … D.İş sayılı dosyasından verilen ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,
3-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereği alınması gereken 30.739,50-TL harçtan peşin alınan 7.684,88-TL harcın mahsubu ile bakiye 23.054,62-TL karar ve ilam harcının davalıdan alınıp hazineye gelir kaydına,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Gereği takdir ve tayin olunan 39.550,00-TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
5-Davacı yargılama gideri 7.684,88-TL ilk harç ve masraflar ile 1.100,00-TL (posta/tebligat/bilirkişi) olmak üzere toplam 8.784,88-TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda verilen kararın gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.18/05/2022

Katip
E-imza

Hakim
E-imza