Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/68 Esas
KARAR NO : 2022/213

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 27/01/2021
KARAR TARİHİ : 16/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Dava dilekçesi özetle şöyledir:
“…Fazlaya ilişkin haklarımız aklı kalmak koşulu ile; … 1. İflas dairesince düzenlenen … gün ve … İflas sayılı sıra cetvelinde… 4. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyasındaki alacak miktarından … 1. İflas Dairesinin … esas sayılı dosyasına aktarılan 18.393,76 TL alacak dahil edilmediğinden, kabul edilen 27.033,77 TL’ ye dahil edilerek toplam 45.427,53 TL. Alacağın İİK’nun 235. maddesi uyarınca kaydımızın kabulüne, yargılama giderlerinin avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini….”
CEVAP:
Davalı davaya cevap vermemiştir.
GEREKÇE:
Taraflar arasındaki uyuşmazlık noktalarının; Davacının müflis … Ticaret A.Ş.den işçi/işveren ilişkisinden kaynaklı olarak …4. İcra müdürlüğünün … esas sayılı dosyasındaki alacak miktarının 27.033,77-TL sinin kabul edildiği bakiyesinin red edildiğinden bahisle, reddedilen 18.392,76-TL’ lik alacağın … 1.İflas Dairesinin … sıra cetveline kayıt ve kabulü talebinden ibarettir.
20/01/2022 tarihli bilirkişi raporu özetle şöyledir: “….Yapılan hesaplama ve değerlendirmeler sonucu …’in, … 1.İflas Dairesinin … iflas sayılı dosyası ile ilgili 13.01.2021 tarihinde yayınlanan sıra cetvelindeki alacak rakamının 26.06.2020 tarihinde yatan paradan yapılan ödemeler sonrası kalan 18.393,76 -TL ile birlikte 45.427,53 TL olduğu sonuç ve kanaatine ulaşılmıştır….”
Yargılama kapsamı ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, davacının … 4. İcra Müdürlüğü’nün …Esas sayılı dosyasındaki 18.393,76 TL bakiye alacağının … 1. İflas Dairesinin…iflas sayılı dosyasına dahil edilmediği, çekişmeli hale gelen 27.033,77 TL ile anılan icra müdürlüğü dosyası kapsamında bulunan 18.393,76 TL birlikte değerlendirildiğinde davacının toplam 45.427,53 TL alacaklı olduğunun değerlendirildiği, 20/01/2022 tarihli bilirkişi raporunun da aynı yönde olduğu, iflas masası tarafından söz konusu hesaplamaya herhangi bir itirazın vaki olmadığı anlaşılmış olup davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Davanın kabulüne,
-Davacının … 1. İflas Müdürlüğü’nün … iflas sayılı dosyasındaki alacak nedeni ile 45.427,53-TL’nin iflas masasına kayıt ve kabulüne,
2-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereği alınması gereken 80,70-TL harçtan peşin alınan 59,30-TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40-TL karar ve ilam harcının davalıdan alınıp hazineye gelir kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Gereği takdir ve tayin olunan 5.100,00-TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
4-Davacı yargılama gideri 127,10-TL ilk harç ve masraflar, 893,00-TL (posta/tebligat/bilirkişi) olmak üzere toplam 1.020,10-TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
5-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren on günlük süre içinde mahkememize veya bulunulan yer asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstanbul BAM nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin huzurunda davalının yokluğunda karar verildi. 16/03/2022

Katip …
E-imza

Hakim …
E-imza