Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/637 Esas
KARAR NO : 2022/224

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 29/09/2021
KARAR TARİHİ : 18/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı…şirket temsilcisi dava dilekçesinde özetle : … adresindeki işyerimizde, 27 Eylül 2021 günü, eşya taşıma ve pandemi döneminde kapalı kalması nedeniyle bozulan eski gıda malzemelerinin atılması esnasında, Genel Kurul Toplantı Tutanağı Defteri ile Yönetim Kurulu Karar Defteri zayi olduğunu, Türk Ticaret Kanunun 82/7 maddesinin “Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde ziyaa uğrarsa tacir ziyaı öğrendiği tarihten itibaren on beş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebileceğini, açıklanan nedenlerle ziyaa uğrayan evrakların tespiti ve zayi belgesinin verilmesini talep maksadıyla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 82/7 maddesine dayalı zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir.
TTK 82/7 fıkrası gereğince bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi afet ve hırsızlık sebebi ile kanuni saklama süresi içinde kayba uğrarsa, tacir kaybı öğrendiği tarihten itibaren on beş gün içerisinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebileceği düzenlenmiştir. TTK’nın 82/7. maddesinde, zayi belgesi verilmesini gerektirecek zayi olma durumları sınırlı olarak sayılmamış ise de tacirin zayi belgesi isteyebilmesi için, defterlerin zayi olmasında kusur ve sorumluluğunun bulunmaması, tedbirli bir tacir gibi davranmasına rağmen zayi olayına engel olamamış durumda olması gerekir.
Davacı…şirket yetkilisi duruşma;” bizim sadece karar defterimiz kayboldu, biz pandemi döneminde şirket çalışmadı, aylarca kapalı kaldı, şirketi açtığımızda çöpleri ve bozulan gıdaları attık, daha sonra fark ettik ki karar defterimizde kaybolmuş, aradık bulamadık, büyük ihtimalle yapılan temizlik sırasında defterde çöpe atıldı, herhangi bir hırsızlık ve çalınma söz konusu değildir, karar defterimize ilişkin belge verilmesini talep ediyoruz” şeklinde beyanda bulunmuştur.
Tüm dosya kapsamı itibariyle; davacı…tarafça, gelir gider belgeleri, faturalar, yevmiye defteri, envanter defteri, defteri kebir, genel kurul toplantı tutanağı ve yönetim kurulu karar defterinin kaybolduğundan bahisle zayi belgesi verilmesi talep edilmiş isede, tacirin TTK 82/7. maddeden yararlanabilmesi için bir taraftan defterin korunması amacıyla gereken dikkat ve ihtimamı göstermiş bulunması, diğer taraftan da ziyaa uğramanın onun iradesi dışında elinde olmayan bir nedenle meydana gelmiş olması gerekmektedir. Tacirin defter ve belgelerini muhafazada gerekli dikkat ve özeni göstermesi gerekir. (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 04/02/2008 tarih, 2006/14049 E. 2008/956 K. Sayılı ilamı, İstanbul BAM 14. Hukuk Dairesi 2020/1486E, 2020/1261K- 2020/1552 E. 2020/1259 K-2020/708 E. 2020/1235 K.) Davacı…tarafça, zayi belgesi verilmesi istenilen defterin ne şekilde ve ne zaman zayi olduğuna dair somut bir iddia ve kanıt dahi sunulmamıştır. Davacı…şirketin talep konusu evrak ve defterleri saklanmasında gerekli dikkat ve özeni göstermediği ve basiretli tacir gibi davranmadığı anlaşılmakla, somut olayda TTK. 82 maddesinde düzenlenen şartların oluşmadığı anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Davanın REDDİNE
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereği alınması gereken 80,70-TL maktu karar ve ilam harcının, peşin olarak alınan 59,30-TL harçtan düşümü ile bakiye 21,40-TL harcın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
3-Davacı…tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine,
Dair; davacı…Şirket temsilcisinin yüzüne karşı verilen kararın gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.18/03/2022

Katip …
E-imza

Hakim …
E-imza