Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/623 Esas
KARAR NO:2023/493

DAVA:Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ:23/092021
KARAR TARİHİ:24/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : ” Sıra cetveline itirazımızın kabulü ile Müflis … AŞ iflas idaresince reddedilen 15.776,75 TL alacağımızın iflas tarihinden ödeme tarihine kadar hesaplanacak 025 ve değişebilir oranlarda avans faizi ile birlikte İflas Masasına kayıt ve kabulüne, Müvekkil Şirketin İflas İdaresi Alacaklılar Toplantısına katılmasına karar verilmesi talebini havi layihadır. Mezkur alacaklarımız bugüne kadar ödenmemiş olup, müflis borçlunun iflası sebebiyle masaya kayıt talebinde bulunularak borcu tevsik eden fatura suretleri, Takip talepleri ve kapak hesapları sunulmuşsa da, müflis yetkilisi tarafından alınan beyanında şirket defter kayıtlarında alacağın bulunmadığının beyan edildiği bildirildiğinden alacağın yargılamayı gerektirdiği gerekçesi ile alacağımızın tamamı reddedilmiştir. Yukarıda belirtilen Şirket alacağının iflas masasına kaydı haksız olarak ret edildiğinden, dava açma mecburiyeti hasıl olmuştur. Bu anlamda müflis şirketten olan alacağımızı teyit eden faturalar, dilekçemiz ekinde sunulmuştur. Sözleşmelerin gerekirse müzekkere ile istenilmesini…” talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
30/09/2022 tarihli bilirkişi kök raporunda özetle; ” Yapılan inceleme, hesaplama ve değerlendirmeler sonucunda ; 02.03.2017 iflas tarihi itibariyle, ….icra müdürlüğünün 2015/…( yeni esas; 2022/…) esas sayılı Takip dosyası alacak miktarının 590.,58 Tl.borcun olduğu, … … Müdürlüğünün 2016/… esas sayılı takip dosyasının alacak miktarı 1.015,82TL olduğu, … 28.tera Müdürlüğü’nün … Esas sayılı takip dosyasının alacak miktarı 619.63 gl,Borç miktarının bulunduğu…” şeklinde görüş bildirilmiştir.
20/02/2023 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; “Yapılan inceleme, hesaplama ve değerlendirmeler sonucunda; 02.03.2017 1flas tarihi itibariyle takip dosayalırının borç miktarları, … 27. icra müdürlüğü 2014/… esas sayılı takip dosyası alacak miktarı 1,954.92 71, … … müdürlüğü 2014/… esas sayılı takip dosyası alacak miktarı 738,54TL, … 23. İcra müdürlüğü … esas sayılı takip dosyası borç miktarı 999,85TL, ….icra müdürlüğü 2014 /… esas sayılı takip dosyası borç miktarı 728,87TL, … … müdürlüğü 2017/… esas sayılı takip dosyası alacak miktarı 1.048,12 TL, ayrıca ödeme emri ile takip talebinde galip edilen borç miktarları farklı olması nedeniyle takip talebinde belirtilen 653.89 TL alacak için borç miktarı 1.048,12 TL olduğu, ödeme emri ile belirtilen borç miktarı 1,307.78 TL, alacak için hesaplanan alacak miktarı 1,704,75TL, olduğu mükerrer olmamak kaydı ile açıklama yapıldığı; ….İcra müdürlüğü … esas sayılı takip dosyası alacak miktarı 1.943,45 TL, … İcra Müdürlüğü 2019/… esas sayılı takip dosyası 20.2.2023 tarih itibariyle borç miktarı 1.233,77TL olduğu, Takip İflas tarihinden sonra 12,04,2019 tarihinde takibe geçilmiş olduğundan İflas tarihi olan 02.03,2017 tarih itibariyle borcun hesaplanması mümkün olmadığı, ….İcra müdürlüğü 2016/… esas sayılı takip dosyası alacak miktarı 1.369.45 TL olduğu, ….İcra müdürlüğü 2016/… esas sayılı takip dosyası borç miktarı 1.457.49 TL, ….İcra müdürlüğü 2017/…(Yeni esas 2022/… esas sayılı takip dosyası borç miktarı 945.46 TL, … … Müdürlüğü … Esas sayılı takip dosyasının hesap tablosu tekrar yapılarak borç miktarının 655.75 TL olduğu, ….İcra müdürlüğü 2013/…(yeni esas 2022/… esas sayılı takip dosyası borç miktarı 590.58 TL olduğu, … … Müdürlüğü’nün 2016/… esas sayılı takip dosyasının alacak miktarı 1.015,82 TL olduğu, tüm takip dosyaları için yukarıda belirtilen borç miktarının dikkate alınması gerektiğini…” görüş bildirilmiştir.
Yapılan yargılama ve toplanan deliller neticesinde, mahkememizce hükme esas alınan 20/02/2023 tarihli bilirkişi ek raporu kapsamında, davacının telekominikasyon hizmeti kapsamında tahakkuk eden faturaları uyarınca Müflis … A.Ş.den alacaklı olduğu değerlendirilmiş ve iflas idaresince reddedilen 15.776,75 TL alacağının kayıt ve kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile 15.776,75 TL’nin müflis …. İflas Dairesi’nin … İflas sayılı dosyasına takip tarihinden iflas tarihine kadar işleyecek yasal faizin eklenmek suretiyle kayıt ve kabulüne,
2-Karar tarihi itibariyle 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 269,85TL karar harcından peşin harç toplamı 59,30TL’nin mahsubu ile geriye kalan 210,50TL’nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/2 maddesi uyarınca gereği takdir ve tayin olunan 15.776,75-TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 59,30TL başvuru harcı, 8,50TL vekalet harcı, 59,30TL peşin harcı, 3.000,00TL bilirkişi ücreti, 119,50TL tebligat ve posta ücreti olmak üzere toplam 3.246,60TL’nin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
5-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı kesin olarak karar verildi. 24/10/2023

Katip …
E-imzalıdır

Hakim …
E-imzalıdır