Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/581 Esas
KARAR NO : 2022/79

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 07/09/2021
KARAR TARİHİ : 09/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle şöyledir: “…. Müvekkil şirket,toptan elektrik malzemelerinin alım-satım işleri ile uğraşmakta olup -… Bankası … Şubesi’ne ait, Keşide Yeri …, Keşide Tarihi 16.11.2021., Çek seri No:… olan 10.000TL bedelli,keşidecisi …,… ve …bank… Şubesi’ne ait, Keşide Yeri …, Keşide Tarihi 03.10.2021., Çek seri No:… olan 20.000TL bedelli,keşidecisi …-… -… Şubesi’ne ait, Keşide Yeri …, Keşide Tarihi 02.10.2021, Çek seri No:… olan 16.396TL bedelli,keşidecisi …Ltd.Şti. Olan çeklerin hamilidir. ancak davacı müvekkil, söz konusu çekleri müşterilerinden teslim almış ,işyerinde yaptığı kontrollerde yaılan tüm araştırmalara rağmen çekleri bulamamıştır.Dolayısı ile söz konusu çekler kaybedilmiştir.Çeklerin çalınmış olma ihitmali yüksek olup … Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulunduklarını, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkil mağdur olacaktır. Ayrıca çeklerin keşidecisi olan şahıs ve kuruluşlar da bu durum karşısında mağdur olacaktır. Bu nedenle iş bu çekler hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini akabinde yine iş bu çekin iptali için iş bu davayı açtıklarını….”beyan etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan çeklerin iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir.
Davacı vekilinin talebi yerinde görüldüğünden tensip kararı ile davaya konu çekler hakkında ödeme yasağı konulmuş, TTK 762. madde gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmıştır.
İddia ve toplanan delillere göre; davacının, kaybolan çeklerin esas içeriği hakkında bilgi verdiği, çeklerin davacı elinde iken ziyaa uğradığına dair yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen çekler ile ilgili mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı anlaşıldığından davanın kabulü ile çeklerin iptaline karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Davanın kabulü ile,
a) … Bankası … Şubesi’ne ait, Keşide Yeri …, Keşide Tarihi 16.11.2021., Çek seri No:… olan 10.000TL bedelli,keşidecisi …,…
b) …bank … Şubesi’ne ait, Keşide Yeri …, Keşide Tarihi 03.10.2021 Çek seri No:… olan 20.000TL bedelli, keşidecisi …-…
c) … Bankası … Şubesi’ne ait, Keşide Yeri …, Keşide Tarihi 02.10.2021., Çek seri No:… olan 16.396TL bedelli,keşidecisi ….Ltd.Şti. olan çeklerin İPTALİNE
2-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereği alınması gereken 80,70-TL harcının peşin alınan 59,30-TL harçtan mahsubu ile bakiye 21,40-TL’nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 09/02/2022

Katip …
E-imza

Hakim …
E-imza