Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/560 Esas
KARAR NO : 2022/951

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 13/08/ 2021
KARAR TARİHİ : 27/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle :
“…Müvekkilinin senet alacağının tahsili için 01/2/2017 tarihinde 21.320,00-TL asıl alacak, 1.958,38-TL işlemiş faizi ve 63,96-TL komisyon alacağı ile birlikte 23.342,34-Tl üzerinden borçlu … A.Ş aleyhine … 19. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, müflis aleyhine başlatılan takibin kesinleştiğini, … 2. İflas Müdürlüğünün … sayılı iflas dosyasının ilk sıra cetveli ilanı tarafına 28.07.2021 tarihinde tebliği edildiğini, 9. İcra müdürlüğünün … esas sayılı takip dosyasına dayandığı anlaşıldığından talep edilen alacağının tamamı denilerek, 2.597,99-Tl üzerinden 4. Sıraya kaydının yapıldığını, söz konusu bedel tutarının sehven yapıldığı kanaatinde olduklarını ve karar da 9. İcra müdürlüğü denilmesine rağmen icra dosyasının 19. İcra müdürlüğüne ait olduğunu,02/07/2021 tarihinde müvekkilinin alacağının tamamı denilmesine ve 2.597,99-Tl üzerinden kaydı yapılmış olduğundan sıra cetveline itirazlarının kabulüne, takip çıkışı 23.42,34-Tl (sair faiz ve masraflar hariç olmak üzere) iflas masasına kaydedilmesini, müvekkilinin ikinci alacaklılar toplantısına katılmasına ve yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini …” talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
GEREKÇE:
Senede dayalı sıra cetveline itiraz davası mahiyetinde olduğu görüldü.
İcra dosyası celp edilip özetle şöyledir:
“…Alacaklı/davacı … 19 İcra Müdürlüğü’nün … E. Sayılı dosyası ile davalı aleyhine 09.01.2014 tarihinde başlattığı haciz yolu ile yapılacak takipte ödeme emrinin ;… A.Ş.¸
Takip dayanağının 29/01/2013 tanzim tarihli ve 09/05/2014 vade tarihli 21.320,00 TL bono olduğu..”
25/05/2022 tarihli bilirkişi raporu özetle şöyledir:
“…Dava dışı şirketin defter ve belgelerinde, davacıya 375,60 TL borçlu gözüktüğü, Alacaklı/davacı … 19 İcra Müdürlüğü’nün … E. Sayılı dosyası ile 21.320,00 TL Asıl alacakt 1.958,38 TL işlemiş faiz* 63,96 TL 9400,30 komisyon toplamda 23.342.,34 TL icra takibi başlattığı, sonuç ve kanaatine varılmıştır…” dair görüş sunmuştur.
Dava iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik kayıt kabul ve terkin talebine ilişkindir. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun ”Sıra Cetveline İtiraz ve Neticeleri” başlıklı 235. maddesi şöyledir:
“Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 302 nci maddenin altıncı fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir. İtiraz eden, talebinin haksız olarak ret veya tenzil edildiğini iddia ederse dava masaya karşı açılır. Muteriz başkasının kabul edilen alacağına veya ona verilen sıraya itiraz ediyorsa davasını o alacaklı aleyhine açar. Bir alacağın terkini hakkında açılan dava kazanılırsa, bu alacağa tahsis edilen hisse dava masrafları da dahil olduğu halde sıraya bakılmaksızın alacağı nisbetinde itiraz edene verilir ve artanı da diğer alacaklılara sıra cetveline göre dağıtılır. Dava basit yargılama usulü ile görülür. Ancak, itiraz alacağın esas veya miktarına taallük etmeyip yalnız sıraya dair ise şikayet yoliyle icra mahkemesine arz olunur.”
Somut olayda, davacının iflas masasına kayıt talebinin yasal süresi içinde iflas masasına bildirildiği, iflas masasının kararına karşı mevzuatta öngörülen süre içinde dava açıldığı, yapılan yargılama sonucunda davacının müflisten iflas tarihi itibarıyla aşağıda belirtilen miktar kadar alacaklı olduğu, tarafların sunduğu bilgi ve belgeler, iflas masası kayıtları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından davanın kabulü ile iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik kayıt kabule dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
-Davacının … 2. İflas Müdürlüğünün… iflas sayılı dosyasındaki … 9. İcra Müdürlüğünün …esas sayılı takip dosyasına dayanan alacağının 23.342,34 TL olarak sıra cetvelinin 4. sırasına kayıt ve kabulüne,
2-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereği alınması gereken 80,70-TL harçtan peşin alınan 59,30-TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40-TL karar ve ilam harcının davalıdan alınıp hazineye gelir kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Gereği takdir ve tayin olunan 9.200,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
4-Davacı yargılama gideri 127,10-TL ilk harç ve masraflar ile 2.075,50 TL (posta/tebligat/bilirkişi) olmak üzere toplam 2.202,60-TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
5-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine,
Kararın tebliğinden itibaren 10 günlük süre içinde mahkememize veya bulunulan yer asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstanbul BAM nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı diğer tarafın yokluğunda karar verildi.27/12/2022

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır