Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/554 Esas
KARAR NO : 2021/681

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/08/2021
KARAR TARİHİ : 16/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : 11.06.2020 tarihinde müvekkili … sevk ve idaresindeki … plakalı araç kırmızı ışıkta durduğu sırada … sevk ve idaresinde olduğunu, … üzerine kayıtlı ve ZMMS kapsamında davalı … Sigorta A.Ş. tarafından sigortalandığını, … plakalı aracın neden olduğu kaza sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı … Sigorta A.Ş. tarafından müvekkilim …’a 7.750,00 TL hasar tazminatı ödemesi yapılmış olsa da, müvekkilimizin temin ettiği ekspertiz raporunda hasar miktarı KDV hariç 18.575,00-TL olarak belirlendiğini, bakiye alacak için 13.07.2021 tarihinde … Büro Dosya Numarası ve … Arabuluculuk Numarası ile Arabulucuya başvuru yapıldığını, ancak 17.08.2021 tarihinde gerçekleşen Arabuluculuk oturumunda anlaşma sağlanamadığını, bu sebeple davalı Sigorta Şirketi tarafından ZMMS kapsamında sigortalanan aracın sebep olduğu trafik kazası neticesinde müvekkilinin aracında oluşan hasar farkının tazmini amacıyla iş bu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, mahkemece zararın belirlenmesi halinde taleplerini arttırmak üzere fazlaya ilişkin haklarının ve ek dava açma haklarının saklı kalmak kaydıyla müvekkili aracında meydana gelen şimdilik 100,00 TL hasar bedelinin olay tarihi olan 11.06.2020 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte (dava dışı sorumluların varlığı halinde bunların kusurları da gözetilerek) davalıdan tahsiline, mahkeme masrafları ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davanın reddine, yargılama gideri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davacı tarafından Mahkememize sunulan 08/09/2021 tarihli beyan dilekçesi ile davacı geri aldığını beyan etmiştir. Mahkememizce davacının beyan dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilip geri almaya muvafakati olup olmadığı sorulmuş, davalı tarafından geri almayla ilgili beyanda bulunulmadığı gibi duruşmaya katılınmamıştır. Dolayısıyla davacının geri alma talebinin davalı tarafından kabul edilmiş sayılarak, davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Harç peşin alınmış olmakla yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği hesap ve takdir olunan 100,00-TL vekalet ücretinin davacı taraftan alınarak davalı tarafa verilmesine,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan bakiyesinin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair; tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren İstanbul BAM nezdinde iki hafta içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 16/11/2021

Katip
E-imza

Hakim
E-imza