Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/535 Esas
KARAR NO : 2022/220

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 13/08/2021
KARAR TARİHİ : 17/03/2022

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkilimnin müflis …Şti.’den …bank A.Ş.’ne olan borcuna karşılık maliki olduğu; … ili … İlçesi 3115 Ada, 170 Pafta,29 Parsel,9 Nolu Bağ. Bölümü 1.400.000 TL ve … İli … İlçesi 126 Ada,N18-C-13-B-4-A Pafta,1 Parsel 3 Nolu Bağ. Bölüm 2.900.000 TL bedel üzerinden bankaya devir ettiğini, devir bedeli olan toplam 4.300.000-TL miktarın muflis borçlunun hesabından mahsup edildiğini, bu işleme ilişkin olarak alacaklı banka ile yapılan protokolün konkordato komiserlerinin de onayı alınarak … 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin … E. Sayı 22.07.2020 tarihli kararı ile onaylandığını, müvekkilinin müflisten 4.300.000-TL olan alacağının 80 başvuru kayıt nosu ile yapıldığını, müflis şirket masasına alacak kaydı yaptıran alacaklar ile ilgili incelemenin üç kişiden oluşan iflas idaresi tarafından yapıldığını, iflas idaresinin … numaralı alacak kayıt başvurusuna ilişkin olarak vermiş olduğu kararda müvekkili alacağının 4.300,00-₺ olarak kabul edildiğini, alınan kararda ret miktarı olmadığı gibi ret nedenine dair gerekçe de bulunmadığını, bu işlemin sehven yapılan bir maddi hata olduğunu belirterek fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, müvekkilinin alacağının tamamı olan 4.300.000,00-₺’nin sıra cetveline kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müflis şirket hakkında … 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin … E. sayılı dosyasından 08.03.2021 tarihinde saat:15:23’ten itibaren iflasına karar verildiğini, iflas ettiği tarih itibariyle, müflisin tüm hak ve alacaklarının iflas masasına geçtiğini, iflas tasfiye işlemlerinin, … 3. İflas Müdürlüğünün … iflas sayılı dosyası ile adi tasfiye usulü ile yürütüldüğünü, davacı tarafından 4.300.000,00-₺ miktarında alacaklı olduğu iddiasıyla müflis şirketin iflas masasına alacak kaydı başvurusu yapıldığını, sıra cetveli kararının… … Gazetesinde ve 10.08.2021 tarihinde ticaret sicil gazetesinde ilan edildiğini, akabinde davacı tarafça 13.08.2021 tarihinde huzurdaki davanın ikame edildiğini, anılan alacak talebinin iflas idaresince “Alacak kayıt talebinde bulunanın alacak kayıt dilekçesi ve eklerinin incelenmesinde; 4.300,00 TL alacağın, sunulan evrakların incelenmesi sonucunda alacağın kabulüne ve 4. sıraya kaydının yapılmasına karar verildi.” gerekçesi ile kabul edildiğini, iflas idaresinin kararından da anlaşılacağı üzere reddedilen alacak bulunmadığını, iflas idaresince incelenen evrak ve kayıtlar sonucu alacaklının alacağının tamamının kabulüne karar verildiğini ancak söz konusu kararda sehven sıfırların eksik yazıldığını belirterek davacı yanın reddedilen bir alacağı bulunmadığından, alınmış bir red kararı olmadığından sıra cetvelinin davacının alacak kayıt talep dilekçesinde yer alan bedel, başka bir deyişle zuhulen eksik yazılan sıfırların eklenerek alacak miktarının 4.300.000,00-₺ olarak sıra cetvelinin düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava Kayıt Kabul talebine ilişkindir. … 3. İflas Müdürlüğü’nün 14/03/2022 tarihli … iflas sayılı cevabi yazısında “…Davacı … alacak kaydı talebinde bulunmuştur. Alacak kayıt sıra numarası 80’dir. İflas idaresinin 21/09/2022 Tarihli kararı ” Alacak kayıt talebinde bulunanın alacak kayıt dilekçesi ve eklerinin incelenmesinde sonucunda “Alacak kayıt talebinde bulunanın alacak kayıt dilekçesi ve eklerinin incelenmesinde; 4.300,00 TL alacağın, sunulan evrakların incelenmesi sonucunda alacağın kabulüne ve … sıraya kaydının yapılmasına” karar verildi. Karardan da anlaşılacağı üzere … numaralı alacak kaydı ile ilgili olarak verilen bir red kararı bulunmamaktadır. Davacının alacak kayıt talep ve sonrasında sunmuş olduğu düzeltme dilekçesinde ve sunulan evraklarda alacak miktarı 4.300.000 TL olarak gösterilmiştir. Ancak alacak kayıt defterine sıfırların eksik yazılması ve şehven yapılan hata sonucu vermiş olduğumuz kararda sıfırlar eksik yazılmıştır. İflas idaresi olarak davacının talep ettiği 4.300.000,00 TL alacağın kabulü gerçek irademizdir. Bu maddi hata sıra cetveli düzeltilerek de giderilebilir niteliktedir.” gereğince gerekli düzeltmeler yapılmıştır…” şeklinde beyanda bulunulmuştur. Taraf vekilleri 17/03/2022 tarihli duruşmadaki beyanlarında iflas dairesinin davaya konu alacağı sıra cetvelinde 4.300.000,00-₺ olarak düzelttiğini, yapılan maddi hata düzeltilmiş olduğundan iş bu davanın konusuz kaldığını, karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını belirtmişlerdir. Dosya kapsamından davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın konusuz kalması nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 80,70-₺ maktu karar ve ilam harcından, peşin alınan 59,30-₺ harcın mahsubu ile bakiye 21,40-₺ harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Talep olmadığından davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına, davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına,
4-Talep olmadığından vekalet ücreti hususunda karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca davacı tarafa iadesine,
Dair; taraf vekillerinin yüzlerine karşı kararın taraflara tebliğinden itibaren 10 günlük süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 17/03/2022

Başkan …
e-imza
Üye …
e-imza
Üye …
e-imza
Katip …
e-imza