Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/476 Esas
KARAR NO : 2021/412

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 07/02/2017
KARAR TARİHİ : 09/07/2021

Mahkememizin 2017/117 esas sayılı dosyasında 07/07/2021 tarihli celsesinde 1 nolu ara kararıyla dosyanın davalı …Ş. Yönünden tefrik edilerek mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılmış olup, Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)davasının yapılan açık yargılamaları sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: olay günü 04.07.2016 tarihinde, sürücü …’in sevk ve idaresindeki … plaka sayılı aracı ile 1.caddeye takiben …’ne dikkatsiz ve tedbirsizce çıkış yapmak isterken, … Caddesinden … Mah. istikametine seyir halinde olan sürücü … sevk ve idaresindeki … plakalı motosiklete çarpması neticesinde, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında … plakalı araç sürücüsü …’in kusurlu olduğunu, davacı müvekkili … … plakalı araçta yolcu konumunda olduğunu, davacı müvekkili …, söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığını, … Devlet Hastanesi’nde tedavi altına aldığını, “femur boyun kırığı milyalji” tanısının konulduğunu, kazaya sebebiyet veren … plaka sayılı aracın, davalı … Sigorta Anonim Şirketi’nin … numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, kazaya sebebiyet veren … plaka sayılı aracın, davalı … Anonim Şirketi’nin … numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın, Davalı … Sigorta Anonim Şirketi’nden karşılanması amacıyla doğrudan doğruya, davalı … Sigorta Anonim Şirketi’ne 30.09.2016 tarihinde yazılı başvuruda bulunulduğunu, davalı … şirketine 15 gün içerisinde cevap verilmediği takdirde dava yoluna başvurulacağı başvuru dilekçesinde ihtar olunduğunu, ayrıca ödeme yapılması için tüm evraklar davalı kuruma teslim edildiğini, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın … Anonim Şirketi’nden karşılanması amacıyla doğrudan doğruya davalı …Anonim Şirketi’ne 30.09.2016 tarihinde yazılı başvuruda bulunulduğunu, 11/11/2016 tarihinde sürücü belgesi ve araç bilgisi sunulduğunu, davalı … şirketine 15 gün içerisinde cevap verilmediği takdirde dava yoluna başvurulacağının, başvuru dilekçesinde ihtar olunduğunu, fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla, davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan toplam 3.200,00-TL tazminatın, 1.600.00-TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatın, davalı … şirketlerine başvuru tarihi olan 30.09.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı …’nden tahsili ile yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, trafik kazasından kaynaklanan ve sigorta sorumluğuna dayalı geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı talebidir.
Davacı vekilinin davalı …Ş ile sulh olunduğuna dair beyan dilekçesi sunduğu, davalı …Ş’de davacı tarafın kendi adlarına açmış olduğu davadan feragat edildiğini ve herhangi bir yargılama gideri taleplerinin olmadığına dair beyan dilekçesi sunmuştur.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenen davadan feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak kayıtsız ve şartsız olarak yapılabilen, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesine dair bir taraf usuli işlemi olup feragat ileri sürüldüğü an hüküm ifade eder. Davacı vekilinin feragati sayılan şartları haiz olduğundan mahkememizce davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Davalı … Sigorta A.Ş yönünden davanın feragat nedeniyle reddine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereği alınması gereken 39,53-TL karar ve ilam harcının davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Taraflarca yapılan yargılama masraflarının masrafı yapan taraf üzerinde bırakılmasına,
4-Tarafların avukatlık ücreti talepleri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 09/07/2021

Katip …
E-imza

Hakim …
E-imza