Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/295 Esas
KARAR NO : 2021/355

DAVA : Genel Kurula İzin
DAVA TARİHİ : 22/04/2021
KARAR TARİHİ : 17/06/2021

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; davalı şirketin tek ortağı ve yönetim kurulu üyesi olan …’ın 03/12/2020 tarihinde vefatı sebebi ile eşi ve 7 çocuğunun mirasçı olarak kaldığını, müteveffa …’ın miras olarak 50.000,00-₺ sermaye ile kurulmuş olan ve tek ortağı bulunduğu davalı şirketteki paylarını bıraktığını, müteveffanın tek yönetim kurulu üyesi olması sebebi ile davalı şirketin organsız kaldığını, miras nedeni ile pay devri ile tescili ve genel kurul çağrısı gibi işlemlerin yerine getirilemediğini, davalı şirketin faaliyetlerine devam ettiğini ancak organsız kaldığından banka hesaplarına erişilemediğini, alacaklarını tahsil edemediği gibi borçlarını ödeyemediğinden ticari itibarinin zedelendiğini, ticari faaliyetlerinin durma noktasına geldiğini belirterek davalı şirketin iflas veya icra takipleri ile karşı karşıya kalmaması ,mal varlığının kaybolmaması ve zararların önlenmesi amacı ile ihtiyati tedbir mahiyetinde müvekkili …’a davalı şirket adına banka işlemleri yapmak, şirket alacaklarını tahsil etmek ve şirket borçlarını ödemek için geçici olarak yetki verilmesine, müteveffa …’ın mirasçısı olan müvekkiline davalı şirket genel kurulunu toplaması için izin verilmesine, bu talebin kabul görmemesi halinde genel kurulun toplanmasını sağlamak için yetkilendirilmek üzere davalı şirkete … TC Kimlik Numaralı mali müşavir …’ün kayyım olarak atanmasına, bu talebin kabul görmemesi halinde mahkemece seçilecek başkaca bir kişinin davalı şirkete kayyım olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirkete usulünce tebligat yapılmış olup, davaya karşı beyanda bulunulmamıştır.
Mahkememizce davalı şirketin ticaret sicil dosyası örneği getirtilmiş, davacı tarafça dosyaya sunulan … 1. Noterliği tarafından düzenlenen … tarihli … yevmiye numaralı mirasçılık belgesi vs. deliller incelenmiştir.
Dava; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 410/2 maddesine dayalı olarak davalı şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılmasına izin verilmesi talebine ilişkindir. TTK 410/2. maddesinde “Yönetim kurulunun devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında mahkemenin izni ile tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir, mahkemenin kararı kesindir.” düzenlemesi yer almaktadır. Somut olayda … Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün… sicil numarasında kayıtlı ve “…” adresinde mukim davalı şirketin tek ortaklı olduğu, yönetim kurulu başkanı ve aynı zamanda münferiden yetkilisi olan …’ ın 03/12/2020 tarihinde vefat ettiği, …’ ın vefatı nedeni ile davalı şirketin organsız kaldığı, bu durumda somut olayda TTK 410/2. maddesinde yer alan koşulların mevcut olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilerek tüm bu sebeplerden dolayı aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davalı şirket aleyhine açılan davanın TTK 410 maddesi uyarınca kabulü ile … Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün …sicil numarasında kayıtlı …’nin genel kurulunu toplantıya çağırmak üzere davacıya izin ve yetki verilmesine, toplantı gündeminin yönetim kurulu ve yönetim organlarının oluşturulması konuları ile sınırlı olmasına,
3-Harç peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan 202,00-₺ tebligat posta gideri ile 127,10-₺ harç gideri olmak üzere toplam 329,10-₺ yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davacı vekili lehine takdir olunan 4.080,00-₺ maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda kesin olarak oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/06/2021

Başkan …
e-imza
Üye …
e-imza
Üye …
e-imza
Katip …
e-imza