Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/30 Esas
KARAR NO : 2023/466

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/01/2021
KARAR TARİHİ : 13/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; “Davacı müvekkil … ilçesi … Mahallesi … Sokakta yürümekteyken davalı … oğlu tarafından kullanılan … Plaka sayılı araç 09/09/2013 Tarihinde önce müvekkile çarpmış ve müvekkilin yere düşmesine sebep olmuş ve arkasından geri geri gitmek sureti ile de müvekkilin ayağı üzerinden geçmiştir. Müvekkilin ayağında ve diz kapağında kaza sebebi ile kırıklar oluşmakla birlikte vücudunun çeşitli yerlerinde ezilmeler meydana gelmiştir. Müvekkilin ayağı olaydan iki yıl geçtikten sonra kısmen iyileşmiş ;ancak halen diz kapağı bölgesinde ve ayağında kazadan kalma hasar devam etmektedir. Müvekkil bu kazadan dolayı hali hazırda yürüme güçlüğü ve acı çekmektedir. Olayı gerçekleştiren iki şahıs kaza olduktan sonra seri halde kaza yapmaya devam etmişler ve olay yerinden kaçmışlardır. İŞ BU OLAYDAN DOLAYI … 20.ASLİYE CEZA MAHKEMESİNİN … E.SAYILI DOSYASINDA DAVALI -SANIK … HAKKINDA TRAFİK GÜVENLİĞİNİ TEHLİKEYE SOKMA VE TAKSİRLE BİRDEN FAZLA KİŞİNİN YARALANMASINA SEBEP OLMA SUÇLARINDAN DAVA AÇILMIŞTIR.DAVA DOSYASINDA DAVALI-SANIK … ASLİ KUSURLU BULUNMUŞTUR. BAŞKACA KUSURLU KİŞİ DOSYADA YOKTUR. İŞ BU DAVA HALEN DERDESTTİR. Davalı … ceza dosyasında beyanındaKazayı kabul etmiştir.Müvekkilin olaydan sonra tedavileri ve ameliyatları … EĞİTİM VE ARAŞTIRMA HASTANESİ , … ÜNİVERSİTESİ … TIP FAKULTESİ’nde yapılmıştır. Bu hastane kayıtlarının bir kısmı … 20.Asliye Ceza Mahkemesinin … E.Sayılı dosyasında mevcut olmakla birlikte ilgili hastanelerden kayıtlar istenebilir. Müvekkil aylarca … HASTANESİ’nde de fizik tedavi görmüştür. Müvekkilin hastane kayıtlarının tamamının dosya içine alınması gerekir. Müvekkil bahse konu hastanelere tedavi yüklü miktarlarda para ödemek durumunda kalmıştır.Davacı müvekkil 09/09/2013 Tarihinden itibaren iki yıl çalışamamıştır. Olay tarihinden önce müvekkil çalışan bir kadındır.Manevi tazminat müvekkilin haksız fiil esnasında ve sonrasında çektiği/çekmekte olduğu elem,üzüntü ,keder,ızdırıp,acı için talep edilmektedir.Müvekkil ilgili haksız fiilden dolayı devamlı yatmak zorunda kalmış ve vücudundaki ağrılardan geceleri gözüne uyku girmemiştir.Davacı müvekkilin çektiği sıkıntıların telafisi mümkün değildir. İlgili haksız fiil sebebi ile davacı müvekkil eşi ile de ilgilenemez olmuştur. Davalı … kazaya karışan aracın sahibidir. Kusursuz olarak maddi ve manevi tazminattan sorumludur. Davalı … ise bahse konu aracı kullanandadır. Şahıs olay anında seri halde trafik kazası yapmış ve trafik güvenliğini tehlikeye sokmuştur. Davalı %100 Oranında maddi ve manevi tazminattan dolayı sorumlu ve kusurludur.
Davalı sigorta şirketi kazaya karışan … Plaka sayılı aracın … ve … Poliçe numaraları ile trafik ve kasko sigortaları sigortalandığı şirkettir. Davalı sigorta şirketi maddi tazminattan dolayı sorumludur.
50.000,00 TL MANEVİ TAZMİNATIN HAKSIZ FİİL TARİHİ OLAN 09/09/2013 TARİHİNDEN İTİBAREN BANKALAR ARASINDA İŞLEYECEK EN YÜKSEK REESKONT FAİZİ İLE BİRLİKTE DAVALI … VE …’DEN MÜŞTEREKEN VE MÜTESELSİLEN ALINARAK DAVACI MÜVEKKİLE VERİLMESİNE ,
FAZLAYA DAİR HAKLARIMIZ SAKLI KALMAK KAYDI İLE ŞİMDİLİK 5.000,00 TL MADDİ TAZMİNATIN HAKSIZ FİİL TARİHİ OLAN 09/09/2013 TARİHİNDEN İTİBAREN BANKALAR ARASINDA İŞLEYECEK EN YÜKSEK REESKONT FAİZİ İLE BİRLİKTE DAVALILARIN TAMAMINDAN MÜŞTEREKEN VE MÜTESELSİLEN ALINARAK DAVACI MÜVEKKİLE VERİLMESİNE,
Davalılar adına kayıtlı gayr-imenkullerin ve araçların kayıtları ile kazaya karışan … Plaka sayılı aracın kaydına üçüncü kişilere devrinin önlenmesi için kayıtlarına mümkünse teminatsız mümkün değilse cüz-i bir teminat karşılığında İHTİYAT-İ TEDBİR KONULMASINA ,
Fazlaya dair haklarımızın saklı kalmasına,
Yargılama masraflarının ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine…” karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davacı vekilinin sunmuş olduğu 27/09/2023 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini, karşı vekalet ücreti ve yargılama masrafı talebinin bulunmadığını; 12/09/2023 tarihinde de davalı vekilince sulh protokolü sunulduğu görülmüştür.
Davadan feragat, HMK.m.307 ve m.309 hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.
HMK.m.310 hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi de HMK.m.310 hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine, karar verme gereği doğmuştur.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle reddine,
2-Karar tarihi itibariyle 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 269,85TL harcın (feragat ön inceleme duruşması sonrası yapıldığından) peşin alınan 939,27TL harçtan mahsubu ile bakiye ‭669,42‬TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Sulh protokolü gereği taraflar lehine avukatlık ücreti takdirine yer olmadığına,
4-Sulh protokolü gereği taraflar lehine yargılama masrafı takdirine yer olmadığına,
5-6325 Sayılı Yasa’nın 18/A-14 maddesi ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği’nin m.26 hükmüne göre Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.360,00TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
6-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK.m.333 hükmü uyarınca ilgili tarafa iadesine,
Kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize veya bulunulan yer asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstanbul BAM nezdinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi. 13/10/2023

Katip
¸e-imza

Hakim
¸e-imza