Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/291
KARAR NO : 2021/441
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/04/2021
KARAR TARİHİ : 09/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava dilekçesinde özetle; davacı alacaklı tarafından dava dışı borçlular … Ltd.Şti. ve … San.ve Tic. Ltd.Şti. aleyhine … İcra Müdürlüğünün 2019/… E.sayılı dosyası ile başlatılan icra takip dosyasından müvekkilimiz şirkete 08.04.2021 tarihinde 76.680,16 TL bedelli üçüncü haciz ihbarnamesi tebliğ edildiğini, ancak üçüncü haciz ihbarnamesinin tebliğiyle birinci ve ikinci haciz ihbarnamelerine muttali olunduğunu, icra dairesine itiraz edilmiş ise de süresinden sonra yapılan itiraz müvekkil şirketi cebri icradan kurtarmadığını, takip borçlularının müvekkil şirketten herhangi bir hak ve alacakları olmadığını, dosya borçlularından … San. ve Tic. Ltd. Şti. ile müvekkilimiz şirketin hiçbir zaman ticari münasebeti olmadğıını, diğer borçlu … Ltd.Şti. ile müvekkilin ticari münasebeti olmuşsa da birinci haciz ihbarnamesinin tebliğ edildiği 14.02.2020 tarihi itibarıyla borçlu … Ltd. Şti.nin müvekkil şirketten herhangi bir hak ve alacağı bulunmadığını tam tersine müvekkil şirketin borçlu … Ltd. Şti. den alacağı bulunduğunu, … İcra Müdürlüğünün 2019/… Esas sayılı takip dosyası borçluları … Ltd.Şti. ve … San.ve Tic. Ltd.Şti.nin müvekkil … San. ve Ticaret Ltd.Şti.’den herhangi bir hak ve alacağının bulunmadığını ve bu sebeple müvekkil şirketin takip alacaklısı davalı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığının tespit edilmesini, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasını karar verilmesini talep etmiştir.
Cevap dilekçesinde özetle; … Ltd.Şti. ile … San.ve Tic. Ltd. Şti. hakkında, … İcra Müdürlüğü’nün 2019 / … E.Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlular hakkında takibin kesinleştiğini, borçlulardan alacaklarına karşılık borçluların menkul ve g.menkul mallarıyla 3.şahıslardaki hak ve alacaklarının haciz ve muhafazası istenildiğini, bu kapsamda bir kısım 3. Şahıslara 89/1 Birinci Haciz İhbarnameleri gönderildiğini, Birinci Haciz İhbarnamesi gönderilen 3. Şahıslardan … Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti.’nin vâki tebliğata rağmen ihbarnameye cevap vermemesi ve ihbarnameye itiraz etmemesi üzerine akabinde 89/2 İkinci Haciz İhbarnamesi tebliğ edildiğini, buna da itiraz etmemesi üzerine en nihayet 89/3 Üçüncü Haciz İhbarnamesi tebliğ edildiğini, 3. Şahıs … Ltd.Şti.’nin bu davayı açtığını, 3.şahsın 89/3 Üçüncü Haciz İhbarnamesi’nin tebliğinden itibaren 15 gün içinde menfî tespit davası açması gerektiğini, süreden dolayı davanın reddolunması gerektiğini, 3.şahsın ihbarnamede yazılı borcun %20’sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini, dava dilekçesinde yargılama giderlerinin kendi üzerine bırakılmasını talep eden davacıya masraf ve ücreti vekaletin tahmilini savunmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, …. davasıdır.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
Davanın kabulüne,
Davaya konu … İcra Müdürlüğünün 2019/… E.sayılı takip sayılı dosyası nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine,
Kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize veya bulunulan yer asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstanbul BAM nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin huzurunda karar verildi. 09/07/2021

Katip
…
e-imza

Hakim
…
¸e-imza