Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/248 Esas
KARAR NO : 2021/514

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 07/12/2020
KARAR TARİHİ : 17/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili tarafından İstanbul İcra Hukuk Mahkemesi’ne sunulan dava dilekçesinde özetle; … 1. İflas Müdürlüğü …İflas sayılı dosyasında yapılan sıra cetvelinde müvekkilinin alacağının hatalı olarak 4. Sıraya konulduğunu, alacağın işçi alacağı olduğunu ve öncelikli olduğunu, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini, yargılama giderinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili tarafından mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkili İflas İdaresince tanzim edilen sıra cetveli 13.11.2020 tarihinde ilan edildiğini, ayrıca, talep eden kişilerce … 1.İflas Müdürlüğünde sıra cetveli incelenebildiğini, davacı, 25.03.2019 tarihinde, Müflis … Bankası A.Ş’den toplamda 8.500,00-TL alacaklı olduğundan bahisle … 1. İflas Müdürlüğü’nün …iflas sayılı dosyasına 4561 sayılı alacak kayıt talebinde bulunduğunu, bunun üzerine, müvekkili müflis banka İflas İdaresi tarafından, sunulan evraklar ve müflis banka kayıtları değerlendirilerek faizi ile birlikte 9.032,36-TL tutarındaki alacağın kabulüne ve söz konusu alacağın mevduat dışı olması sebebiyle 4. sıraya kaydedilmesine karar verildiğini, fazlaya ilişkin her türlü talep, dava ve şikayet haklarımız saklı kalmak kaydıyla, yukarıda izah edilen nedenlerle, dava İİK 235.maddesi gereğince hak düşürücü süre içerisinden açılmamış ise davanın öncelikle usulden reddine, dava süre içerisinde açılmış ise izah edilen nedenlerle davanın esastan reddine, mahkeme masraf ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
… 24. İcra Hukuk Mahkemesi’nin … Esas, … karar sayılı kararı ile dava hakkında görevsizlik kararı verilerek dosyanın istinaf edilmeksizin kesinleştirilerek mahkememize gönderilmiş olduğu anlaşıldı.
İİK 235. Madde de Sıra cetveline itiraz ve neticeleri düzenlenmiş olup (Değişik: 18/2/1965-538/97 md.) (Değişik: 9/11/1988-3494/49 md.), ilgili madde de, ” sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 302 nci maddenin altıncı fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir.(1)
(1) 28/2/2018 tarihli ve 7101 sayılı Kanunun 11 inci maddesiyle bu fıkrada yer alan “297 nci maddenin son fıkrasına” ibaresi “302 nci maddenin altıncı fıkrasına” şeklinde değiştirilmiştir.
İtiraz eden, talebinin haksız olarak ret veya tenzil edildiğini iddia ederse dava masaya karşı açılır. Muteriz başkasının kabul edilen alacağına veya ona verilen sıraya itiraz ediyorsa davasını o alacaklı aleyhine açar. Bir alacağın terkini hakkında açılan dava kazanılırsa, bu alacağa tahsis edilen hisse dava masrafları da dahil olduğu halde sıraya bakılmaksızın alacağı nisbetinde itiraz edene verilir ve artanı da diğer alacaklılara sıra cetveline göre dağıtılır. Dava basit yargılama usulü ile görülür. Ancak, itiraz alacağın esas veya miktarına taallük etmeyip yalnız sıraya dair ise şikayet yoliyle icra mahkemesine arz olunur. ” düzenlemesi yer almaktadır.
Davacı vekili 17/09/2021 tarihli celsede “müvekkilimizin alacağı imtiyazlı bir alacak olmasına ve işçilik alacağından kaynaklanmasına rağmen sıra cetvelinin 4. Sırasına kaydedilmiştir, 4 sıraya değil imtiyazlı alacakların yer aldığı sıraya kaydedilmesini istiyoruz, alacağın esas ve miktarına ilişkin veyahutta başka alacaklılara ilişkin herhangi bir itirazımız yok” şeklinde beyanda bulunmuştur.
Tüm dosya kapsamı ile davacı vekilinin beyanları doğrultusunda; davacı tarafça … 1. İflas Müdürlüğü … İflas sayılı dosyasında yapılan sıra cetveline ilişkin olarak açılmış olan davada, başkasının kabul edilen alacağına veya ona verilen sıraya itirazın veyahutta alacağın esas veya miktarına ilişkin bir itirazın söz konusu olmadığı, yalnızca sır cetvelindeki sıraya ilişkin bir itirazın bulunduğu ve İcra ve İflas Kanununun 235. Madde son cümle uyarınca davaya bakmaya görevli mahkemenin icra hukuk mahkemesi olduğu anlaşılmakla davanın görev dava şartı eksikliği nedeniyle usulden reddine daha önce … 24. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından görevsizlik kararı verildiği anlaşılmakla iki mahkeme arasında olumsuz görev uyuşmazlığı olduğu görülmekle kararın istinaf edilmeksizin kesinleşmesi halinde olumsuz görev uyuşmazlığın halli için ilgili istinaf dairesine gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Davanın, mahkememizin görevsizliği nedeniyle 6100 sayılı HMK.’nın 114/1(c) ve 115//2. Maddelerine göre USULDEN REDDİNE,
2-Davaya bakmaya görevli mahkemenin İSTANBUL İCRA HUKUK MAHKEMESİ olduğunun tespitine, daha önce … 24. İCRA HUKUK MAHKEMESİ tarafından görevsizlik kararı verildiği anlaşılmakla iki mahkeme arasında olumsuz görev uyuşmazlığı olduğu görülmekle kararın istinaf edilmeksizin kesinleşmesi halinde olumsuz görev uyuşmazlığın halli için, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi’ne dosyanın gönderilmesine,
3-Harç, ücret-i vekalet ve yargılama giderlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine,
Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.17/09/2021

Katip
E-imza

Hakim
E-imza