Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/170 Esas
KARAR NO : 2021/712

DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/03/2021
KARAR TARİHİ : 23/11/2021

Mahkememizde görülmekte Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: taraflar arasında 26/05/2014 tarihinde imzalanan telif eser sözleşmesi gereğince “… (…) adlı kitabın basılması, yayınlanması ve satışa sunulması ile sözleşmeden doğan alacak bedelinin ne kadar olduğu, ödemelerin hangi şartlar dahilinde ne zaman yapılacağına yönelik- yaşanan uyuşmazlık hakkında … Adliyesi Arabuluculuk Merkezine 29/03/2016 tarihinde başvurulduğunu ve taraflar 22.04.2016 Arabulucuk …(Sicil No:…) huzurunda anlaşmaya vardıklarını, üzerinde anlaşılan hususlardan 4. Maddeye göre ilk ödemenin söz konusu kitabın 916 adet resmi satış rakamına ulaşması ile birlikte yapılacağı ve 2.000 adet basılmış kitap için …’e ödenecek nihai toplam bedel 8.760,00 TL olduğunu, bahsi geçen tutanağın 5. Maddesine göre taraflar talep etmeleri halinde yetkili mahkemeden icra edilebilirlik şerhi almak suretiyle bu belgeye ilam hükmünde belge niteliği kazandırabileceği, karşı taraf üzerinde mutabakata varılan anlaşmanın 4. Maddesindeki vadeye ilişkin hükmü ve 5. Maddesindeki icra edilebilirlik şerhine dair hükmü hiçe sayarak 8.760,00 TL’lik ödenecek nihai toplam bedel için … 25. İcra Müdürlüğü’nün …E. Sayılı dosyası ile ilamların icrası yolu ile takip başlatıldığını, taraflarınca yukarıda bilgisi verilen icra takibi açısından usule ve esasa aykırılık iddiasıyla 20/06/2018 tarihinde dava dilekçesinin sunulduğunu, … 3. İcra Hukuk Mahkemesi’nde … Esas Numarası ile takibin iptali davasının açıldığını, aynı mahkemenin 2018/831 sayılı Kararı ile esas yönünden şikayetin kabulüne ve takibin iptaline karar verildiğini, karar davalı tarafça istinafa taşındığını ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi 2018/2656 E. 2019/1669 K. Sayılı karar ile … 3. İcra Hukuk Mahkemesi’nin … E. … K. Sayılı ilamı ortadan kaldırıldığını, ancak tüm bu yargı süreci boyunca esasa yönelik beyanları hakkında tartışmaya girilmediğini, halbuki bahsi geçen icra takibinin dayandığı ilamın 4. Maddesinde yer alan ilk ödeme tarihi olarak söz konusu kitabın 916 adet resmi satış rakamına ulaşması ile birlikte 4.012,08 TL olarak …’e nakden ve defaten yapılacağı, akabinde kalan ödemelerin takip eden her yıl sonunda resmi kitap satışlarının belirlenmesi ile ocak ayı içinde kitap başına 4,38 TL bedel üzerinden topluca ödeneceği hususunu taraflar beyan ve kabul ettiklerini, ifanın zamanlamasına yönelik şarta göre “söz konusu kitabın 916 adet satış rakamına ulaşması’ hükmü … 25. İcra Müdürlüğü’nün … Esas numaralı takibinin başlatıldığı sırada gerçekleşmediğini ve muaccel olmadığını, menfi tespit davası açmaya zorlayan haksız ve kötüniyetli alacaklıdan alacak miktarının en az yüzde yirmisi oranında kötüniyet tazminatı talep ettiklerini, davanın kabulü ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: öncelikle mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli İstanbul Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine, yersiz ve hukuksal dayanaktan yoksun olarak açılan davanın ve sair davacı taleplerinin reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava konusunun kitabın basılması, yayınlanması, satışa sunulması ile sözleşmeden doğan alacağın tahsiline ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasındaki uyuşmazlığın, 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu çerçevesinde tanzim olunan dava konusu kitabın basılması, yayınlanması, satışa sunulması ile sözleşmeden doğan alacağın tahsiline talebine dayalı olduğu anlaşılmış olup 5846 sayılı yasa hükümleri dikkate alındığında Kanunun 1. maddesinde de amaç; bu kanunun amacı fikir ve sanat eserlerini meydana getiren eser sahipleri ile bu eserleri icra eden veya yorumlayan icracı sanatçıların… ve radyo televizyon kuruluşlarının ürünleri üzerindeki manevi ve mali haklarını belirlemek, korumak, bu ürünlerden yararlanma şartlarını düzenlemek, öngörülen esas ve usullere aykırı yararlanma halinde, yaptırımları tespit etmektir, şeklinde açıklanmıştır. İş bu sözleşmeden kaynaklanan uyuşmazlığın çözümünde aynı yasanın 76. Maddesi uyarınca Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemelerinde görülmesi gerektiği, anlaşılmış olup; görevin HMK 114/c maddesi gereğince dava şartı olduğundan yargılamanın her aşamasında re’sen mahkemece dikkate alınması gerektiği anlaşıldığından davanın görev nedeniyle reddine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli İstanbul Nöbetçi Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, HMK 114/1-c ve HMK 115/2 md. Uyarınca davanın usulden reddine,
2-HMK 20/1 md. Uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık hak düşürücü süre içerisinde taraflarca mahkememize başvurularak talep edilmesi halinde dava dosyasının görevli İstanbul Fikri ve Sinai Haklar Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine, aksi takdirde mahkememizce ek karar ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine,
3-HMK 331/2 md. Uyarınca yargılama gideri, harç ve vekalet ücreti hususlarında görevli mahkemece karar verilmesine, mahkememizce ek karar ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi halinde yargılama gideri, harç ve vekalet ücreti hususunda da karar verilmesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 23/11/2021

Katip …
E-imza

Hakim …
E-imza