Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/420 Esas
KARAR NO : 2021/78

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/08/2020
KARAR TARİHİ : 26/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Aynı borcun kalan kısmına ilişkin olarak taraflarınca … 24. İcra Müdürlüğü’nün … e. sayılı dosyası ile davalı aleyhine takip başlatıldığını, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu ve yine taraflarınca … 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin… e. sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını ve davanın derdest olduğunu, müvekkillice üstüne düşen tüm edim ifa edilmesine karşın, davalı, borcunu ödemediğini, müvekkili şirketin usulüne uygun olarak tutulan defterleri incelendiğinde, söz konusu alacak rahatlıkla tespit edileceğini, açıklanan nedenlerle ve fazlaya ilişkin talepleri saklı kalmak kaydıyla, taraflarının ve konularının aynı olması nedeniyle işbu davanın … 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … e. sayılı dosyası ile birleştirilmesine, davanın kabulüne, haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, duran takibin devamına, takip tutarının %20’sinden az olmamak kaydı ile davalının icra-inkar tazminatı ödemesine hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalıya usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmaya da katılmamıştır.
GEREKÇE:
Davacı vekili dava dilekçesi ile, … 24. İcra Müdürlüğü’nün … e. sayılı dosyası ile davalı aleyhine takip başlatıldığını, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu belirterek itirazın iptalini talep etmiş, davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmiş olmasına rağmen, cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
Dava, itirazın iptali ve % 20 icra-inkar tazminat talebinden ibarettir.
Davacı vekili, taraflarınca … 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … e. sayılı dosyası ile de aynı borca ilişkin itirazın iptali davası açıldığını ve davanın derdest olduğunu ve mahkememizde açılan davanın aynı borcun bakiye kısmına ilişkin olduğunu belirtmiş ve tarafların ve konuların aynı olması nedeniyle işbu davanın … 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … e. sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.
… 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin… esas sayılı dosyası celp edilerek, incelenmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 166. maddesinde “Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı 2. davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar.” düzenlemesi yer almaktadır.
Somut olayda, … 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sırasında kayıtlı dava ile mahkememizde görülen iş bu davada uyuşmazlığın, aynı borç ilişkisinden kaynaklandığı, taraf ve konuların aynı olduğu, bu sebeple davalar arasında hukukî ve fiilî bağlantı bulunduğu, bu durumda her iki davanın birlikte görülmesinin usul ekonomisine uygun olduğu anlaşılmakla, mahkememiz dosyasının … 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …esas sayılı dosyasına birleştirilmesine karar verilerek, HMK’nın 166. maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Mahkememizin 2020/420 esas sırasında kayıtlı iş bu dava ile mahkememizin 2020/419 esas sırasında kayıtlı dava arasında hukukî ve fiilî bağlantı bulunması nedeniyle her iki davanın BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamaya mahkememizin 2020/419 esas sayılı davası üzerinden devamına,
2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda esas hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.26/02/2021

Katip …
E-imza

Hakim …
E-imza