Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/89 Esas
KARAR NO : 2021/226

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 06/02/2020
KARAR TARİHİ : 13/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin elinde bulunan … Bankası A.Ş. … Şubesi’ne ait … çek numaralı, keşidecisi … olan, 10/01/2019 tarihli ve 54.000TL bedelli çekin çalındığını veya kaybolduğunu, üçüncü kişilerin tahsil etmesini engellenmesi için ödeme yasağı verilmesi yönünde karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, zayi olan çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesi ve çek iptali davasıdır.
Dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği bilgisi … Bankası A.Ş.’ye sorulmuş, çekin ibraz edildiği bilgisi verilmiştir.
Mahkememizce davacı vekiline çeki ibraz edene karşı dava açması için süre verilmesine rağmen verilen süre içinde dava açmadığı anlaşılması nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın reddine,
2-Karar ve ilam harcı 59,30 TL’den peşin alınan 54,40 TL’nin mahsubu ile kalan 4,90 TL’nin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kalan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine,
Kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize veya bulunulan yer asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstanbul BAM nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin huzurunda karar verildi. 19/04/2021

Katip
…
¸e-imza

Hakim
…
¸e-imza