Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/73 Esas
KARAR NO : 2020/500

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 31/01/2020
KARAR TARİHİ : 21/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı … müvekkili … hakkında haksız ve hukuka aykırı olmak … 25. İcra Müdürlüğü’nde … Esas Sayılı icra takibini başlatıldığını, söz konusu takip hukuka aykırı bir takip olup bir takım olumsuzlukların vuku bulmasıyla beraber takibe yasal süresi içerisinde itirazlarını sunduklarını, anılan sebeple işbu menfi tespit davasını açma zorunluluğu hasıl olduğunu, kambiyo senedi üzerindeki imza müvekkiine ait olmadığını, müvekkili …’nun davalı şahısla tanışıklığı bulunmadığını, dolayısıyla aralarında herhangi bir ticari ilişkinin de olmadığını, senedi tanzim etmiş olan ve aynı zamanda müvekkili de uzaktan akrabası olan … ile müvekkili arasında hiçbir ticari ilişki söz konusu olmadığını, alacaklı şahsı tanımayan, hiçbir ticari ilişkisi olmayan müvekkili haksız ve hukuka aykırı olarak başlatılmış olan icra takip dosyasında dosyanın kesinleşmiş olması sebebiyle icra veznesine dosya borcunu yatıracağını, yukarıda arz ve izah edilen nedenler çerçevesinde mahkemece uygun görülecek teminat miktarının yatırılması halinde icra veznesine yatırılacak olan paranın alacaklı tarafa verilmeyecek işbu huzurdaki dava sonuçlanıncaya kadar icra veznesinde muhafaza edilmesine, haklı davanın kabulü ile müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve takibin iptaline, fazlaya dair haklarımızın en geniş anlamda saklı tutulmasına, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP;Davalıya usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiş duruşmalara da katılmamıştır.
GEREKÇE:
Dava, davalı tarafından başlatılan … 25. İcra Müdürlüğü’nde …. Esas Sayılı icra takibinin hukuka aykırı bir takip olmasına rağmen kesinleştiği iddiası ile açılan menfi tespit davası olup, davacı taraf kambiyo senedi üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını iddia etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiş olup, yargılama devam ederken, davacı vekilinin UYAP üzerinden sunduğu 10/08/2020 tarihli dilekçesinde, davaya konu … 25. İcra Müdürlüğü’nde … Esas sırasıyla kayıtlı icra dosyasından davalı tarafın müvekkili lehinde feragat ettiğini, davanın konusunun kaldığını, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir.
Buna göre, dosya kapsamına göre icra takibinin isim benzerliği nedeniyle davacı hakkında başlatıldığı ve icra dosyasında davacı aleyhine başlatılan takipten alacaklı tarafından(davalı) feragat edildiği ve buna göre itiraza konu bir icra dosyasının kalmadığı, davacı vekilinin beyan dilekçesi de dikkate alınarak davanın konusuz kaldığı görülmekle, davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ve fakat bu durumda davanın açılmasında davacının dava tarihi itibari ile haklı olduğu değerlendirilmekle yargılama giderlerinden davalı sorumlu tutularak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Davacı vekilinin talebi dikkate alınarak davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Harç peşin alınmış olmakla yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Gereği takdir ve tayin olunan 1.700,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
4-Davacı yargılama gideri 114,25-TL posta ile tebligat masrafı ve 299,29-TLPeşin olarak ödenen harç olmak üzere toplam 343,54-TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
Dair; tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.21/10/2020

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza