Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/7 Esas
KARAR NO : 2020/322
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 03/01/2020
KARAR TARİHİ : 17/09/2020
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle;
… Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicil numarasında kayıtlı iken sicilden … tarihinde fesih nedeni ile terkin olunan “… Şti …, …, …, …, …, …” aleyhine müvekkili tarafından … 22. İş Mahkemesi’nde “Sigorta Başlangıç Ve Süresinin Tespiti” talepli dava açıldığını, … 22. İş Mahkemesi’nin … esas sırasında derdest olan iş bu davada alınan 05/05/2020 tarihli ara karar ile “…Şti …, …, …, …, …, …”ın ihyası talebi ile dava açmak üzere süre verildiğini belirterek anılan davada taraf teşkilinin sağlanması için ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulünce tebligat yapılmış olup davaya karşı beyanda bulunmamıştır.
Dava, fesih nedeni ile kaydı kapatılan şirketin ihyası talebine ilişkindir. TTK’nun 547 maddesinde “Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinde bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya bir kaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.” hükmü yer almaktadır. Bir şirket hakkında açılmış davanın bulunması, ilam nedeni ile icra takibi yapılacak olması veya tasfiye edilmemiş mal varlığının bulunması şirketin tasfiye işlemlerinin eksik sonuçlandırıldığını göstermektedir. Mahkememizce … Ticaret Sicil Müdürlüğü’nden ilgili şirketin sicil dosyası getirtilmiş, ayrıca talebe konu mahkeme dosyası getirtilip incelenmiş olup, tüm dosya kapsamından … sicil nolu “… Şti …, …, …, …, …, …”ın sicil kaydının 20/01/1984 tarihinde fesih nedeni ile kapatıldığı, fesih kararında şirketin defter ve evraklarının … tarafından muhafaza edilmesine karar verildiği, … 22. İş Mahkemesi’nin … esas sırasında davacı vekili tarafından davalı … sicil nolu “… Şti …, …, …, …, …, …” aleyhine “Sigorta Başlangıç Ve Süresinin Tespiti” talepli dava açıldığı, 05/05/2020 tarihli ara karar ile davacı vekiline şirket hakkında ihya davası açmak üzere süre verildiği anlaşılmıştır. TTK 547. maddesi uyarınca yasal koşulları oluşan davanın kabulü ile tasfiye memuru olarak … ili … İlçesi … Mah. … No:… Sahife No:…’da nüfusa kayıtlı …’ın atanmasına karar verilmiştir.
HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulüne,
… Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicil numarasında kayıtlı iken sicilden 20/01/1984 tarihinde fesih nedeni ile terkin olunan “…Şti …, …, …, …, …, …”ın tüzel kişiliğinin yeniden sicilden silinmek ve … 23. İş Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyasında yapılacak işlemler ile sınırlı olmak kaydı ile ihyasına, ticaret siciline tescil ve ilanına,
Tasfiye memuru olarak … ili … İlçesi … Mah. Cilt No:… Sahife No:…’da nüfusa kayıtlı …’ın atanmasına,
2-Harç başlangıçta peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
3-Davanın niteliği gereği davalının yasal hasım olması nedeni ile davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ve davacı vekili lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/09/2020
Başkan
e-imza
Üye
e-imza
Üye
e-imza
Katip
e-imza