Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/597 Esas
KARAR NO : 2021/216

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 29/10/2020
KARAR TARİHİ : 08/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili müflis şirkete karşı … 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin …E ve … K. Sayılı dosyası ile işçi haklarından kaynaklı tazminat davası açtığını ve bu dava 29.05.2018 tarihinde bittiğini, verilen bu karar … icra müdürlüğünün … esas sayılı dosyası ile takibe konulduğunu ve bu takibin kesinleştiğini, icra takibi dosyası bilgileri iflas masasına taraflarınca uyap üzerinden 21.09.2019 tarih ve … iş emri ile gönderildiğini, ancak evrak asılları veya tasdikli suretinin sunulmaması ve iflas kayıt başvuru harcı ve geç kayıt masrafları yatırılmadığından bahisle başvurularının reddedildiğini, taraflarınca bu hususta bir bildirim yapılmadığı gibi bahsi geçen harcın tamamlanması için taraflarınca da herhangi bir süre de verilmediğini, taraflarınca yapılan başvuru bu nedenlerle reddedildiğini, kesinleşen işbu alacak nedeniyle iflas masasına kayıt talepleri herhangi bir red talebi olmaksızın eksik inceleme neticesinde reddedildiğini, müvekkiline ait bu alacağın İflas masasına kaydını talep etmek zorunluluğu doğduğunu, açıklanan nedenlerle müvekkilinin alacağının iflas masasına kaydına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır.
Dava; iflas masasına kayıt ve kabul talebine ilişkindir.
İİK’nın 235. maddesinde ”Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur.” hükmü düzenlenmiştir.
Kayıt kabul davasında yetki kamu düzeninden olup resen gözetilir.
… 3. İcra Dairesi’nin … İflası sayılı dosyasına ilişkin cevabi yazısında; Müflis hakkında … 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile iflas kararı verildiği ve ilgili iflas dosyası üzerinden tasfiye işlemlerinin yürütüldüğü bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı itibariyle; eldeki davanın müflise karşı açılmış kayıt kabul talebine ilişkin olduğu; İflastan sonra müflise karşı dava açılması halinde bu davaya İİK’nın 235/ll. maddesi gereğince sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) davası olarak Ticaret mahkemelerinde devam edilmesinin gerektiği, Sıra cetveline itiraz davasında da, yetkili mahkeme İcra ve İflas Kanunun 235/1 maddesine göre iflas kararını veren Ticaret Mahkemesinin bulunduğu yerdeki herhangi bir Ticaret Mahkemesi olabileceği , müflis şirket hakkında … 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …Esas sayılı dosyası ile iflas kararı verildiği ve iş bu davaya bakmaya yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu anlaşılmakla davaya ilişkin yetkisizlik kararı verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, HMK 114/1-ç ve HMK 115/2 md. uyarınca davanın usulden reddine,
2-HMK 20/1 md. uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık hak düşürücü süre içerisinde taraflarca mahkememize başvurularak talep edilmesi halinde dava dosyasının yetkili İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine, aksi takdirde talep halinde mahkememizce ek karar ile davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğine,
3-HMK 331/2 md. uyarınca yargılama gideri, harç ve vekalet ücreti hususlarında görevli mahkemece karar verilmesine, mahkememizce ek karar ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi halinde yargılama gideri, harç ve vekalet ücreti hususunda da karar verilmesine,
Dair; tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 08/04/2021

Katip …
E-imza

Hakim …
E-imza