Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/530 Esas
KARAR NO : 2021/327

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 16/02/2018
KARAR TARİHİ : 03/06/2021

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından davalılar … Ticaret Sicil Memurluğu, …Ltd. Şti.-Tasfiye Memuru, … Şti.-Tasfiye Memuru aleyhine mahkememizde açılan davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında hizmet alım sözleşmesi akdedildiğini, anılan sözleşme kapsamında istihdam edilen işçiler, iş yeri devri sureti ile başka şirketlerce de istihdam olunduğunu, nihayetinde sözleşmelerin feshi esnasında doğan işçilik alacaklarının üst işveren sıfatı ile müvekkili kurumdan talep ve tahsil edildiğini, anılan ödemelerin yapılmasından itibaren yasal süreler içerisinde işçilik alacaklarını alan işçilerin çalışma süreleri boyunca iş yeri devri gerçekleştiren tüm şirketleri davalı olarak göstermek sureti ile rücu davası açtıklarını, söz konusu rücu davasının Kamu İhale Kanunu’na göre ihale edilen personel çalıştırılmasına dayalı Hizmet Alımları Kapsamında İstihdam Edilen İşçilerin Kıdem Tazminatlarının Ödenmesi Hakkında Yönetmelik’in ilgili hükümleri gereği … isimli … Devlet Hastanesi’nde çalışan işçiye ödenen işçilik alacağının rücuen tazmini sebebi ile açıldığını, … 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası olduğunu, anılan dosyada … Tic. Ltd. Şti. ve …Ltd. Şti.’ye tebligat yapılamaması üzerine … 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyasında ilgili şirketler bakımından ihya davası açmak üzere taraflarına süre verildiğini belirterek tüm bu sebeplerden dolayı davacı kurumun davacısı olduğu … 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyasının davalılara olan …Şti. ve … Şti.’nin bu davada taraf teşkilinin sağlanması ve davadan elde edilecek ilânların icrası bakımından ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … Tic. Ltd. Şti. yönünden açılan dava iş bu davadan tefrik edilerek mahkememizin 2021/410 esas sırasına kayıt edilmiştir.
Dava; davalı …Şirketin ihyası talebine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 547/1. maddesi gereğince ihya davasında yetkili mahkeme şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi olup, anılan yetki kuralı kesin yetki kuralıdır. Somut olayda ihyası talep edilen … Şirketi’nin terkin olunmadan önceki merkez adresi “…” olup, İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri yargı çevresi içerisinde kaldığı anlaşılmakla mahkememizin yetkisizliğine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, HMK 114/1-ç ve HMK 115/2 md. uyarınca davanın usulden reddine,
2-HMK 20/1 md. uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık hak düşürücü süre içerisinde taraflarca mahkememize başvurularak talep edilmesi halinde dava dosyasının yetkili İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine, aksi takdirde talep halinde mahkememizce ek karar ile davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğine,
3-HMK 331/2 md. uyarınca yargılama gideri, harç ve vekalet ücreti hususlarında görevli mahkemece karar verilmesine, mahkememizce ek karar ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi halinde yargılama gideri, harç ve vekalet ücreti hususunda da karar verilmesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.03/06/2021

Başkan
e-imza
Üye
e-imza
Üye
e-imza
Katip
e-imza