Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/491 Esas
KARAR NO : 2021/694

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/09/2020
KARAR TARİHİ : 17/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili banka ile davalılar … Şti’nin asıl borçlu …’nun ise müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığı, genel kredi sözleşmesine istinaden davalı şirkete ticari kredinin kullandırıldığını, davalıların akdi taahhütlerini ifa etmemeleri ve ödemelerini tatil etmeleri üzerine davalılara … 11. Noterliğinin… tarih ve … yevmiye hesap kat ihtarnamesinin keşide edildiğini ve hesap kat edilerek alacak muaccel hale geldiğini, ihtarname keşidesine ve alacak muaccel hale gelmesine rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalılar hakkında alacakların tahsili gayesi ile … 20. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile icra takibinin başlatıldığını, davalıların takibe itirazı üzerine arabuluculuk bürosuna başvurularak anlaşamama sonucu üzerine tutanak imzalandığını, davalıların itiraz dilekçesinde bildirdiği tüm hususları ve buna ilişkin talepleri yasal dayanaktan yoksun ve müvekkili bankanın alacağının tahsilini geciktirmeye yönelik olduğunu ve iptalinin gerektiğini, açıklanan nedenlerle davalıların … 20. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasına vaki itirazlarının iptaline, takibin takip talebinde yazılı şartlarla devamına, davalıların %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalılara dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER:
1-… 20. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosya sureti,
2- 01/06/2011 tarih ve 100.000-TL genel kredi sözleşmesi sureti.
3-… 11. Noterliğinin … ve … yevmiye sayılı hesap kat ihtarnamesi sureti.
4-Mahkememizce atanan bankacı bilirkişi …tarafından sunulan 08/09/2021 tarihli bilirkişi raporu.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; davacı vekili, davacı banka şubesi ile davalı şirket arasında genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, davalı gerçek kişinin sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, anılan sözleşmeye istinaden krediler açılıp kullandırıldığını, sözleşme gereğince borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek ihtarname keşide edildiğini, devamında icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe haksız itirazı nedeni ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline ve müvekkili lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ettiği, uyuşmazlığın; takibe konu kredi sözleşmesi nedeni ile … 20. İcra Müdürlüğü’nün …esas sayılı dosyasında takip tarihi itibari ile davalıların davacıya borçlu olup olmadığı, davalıların takip tarihi itibari ile sorumlu olduğu asıl borç ve işlemiş faiz miktarının ve uygulanacak faiz tür ve oranının tespitine dair olduğu anlaşılmıştır.
… 20. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosya suretinin mahkememizce celp edilip incelenmesinde; alacaklısı …. tarafından, borçlular … ile … aleyhine 2.600,14-TL asıl alacak, 200,00-TL ihtarname gideri, 644,11-TL işlemiş faiz, 32,21-TL Bsmv gideri olmak üzere toplam 3.476,45-TL’nin icra takip tarihi olan 07/10/2019 tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık %30,24 oranında faiz işletilmek kaydı ile tahsili talebi ile 07/10/2019 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçlu vekilinin borca ve fer’ilerine itiraz ettiği, itiraz sonucunda icra takibinin durduğu, iş bu itirazın iptali davasının mahkememize İİK 67. Maddesi uyarınca 1 yıllık yasal süresi içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır.
Uyuşmazlığın kredi ilişkisinden kaynaklanması nedeniyle, davacı bankanın alacağının belirlenebilmesi için dayanak sözleşmeler, icra dosyası, banka kayıtları incelenerek ve tarafların sunduğu kayıt ve belgeler, davalı kefilin kefalet limiti ve sorumluluğu da nazara alınarak davalının takibe dayanak kredi sözleşmesi nedeni ile takip tarihi itibari ile borçlu olup olmadığı, borçlu iseler asıl borç ve işlemiş faiz miktarı ve uygulanacak faiz tür ve oranının tespiti için bilirkişi incelemesi yapılarak rapor karar verildiği, taraflarca, belirlenen inceleme gün ve saatinde davaya konu döneme ilişkin ticari defter ve kayıtların mahkememiz kaleminde hazır bulundurulmasına, taraflara inceleme gün ve saatinde dava ile ilgili ticari defter ve belgelerini ibraz etmeleri, ibraz edemiyorlarsa mazereti ile birlikte ticari defter ve belgelerin bulunduğu yeri bildirmeleri için inceleme gün ve saatine kadar kesin süre verilmesine, kesin süre içerisinde ticari defter ve belgeler ibraz edilmez veya mazeret de bildirilmez ise defter ibrazından kaçınmış sayılacakları ve dosya kapsamına göre karar verileceği hususunun davacı vekilinin yüzüne karşı ihtar edilmiş, davalı taraflara ise, dava konusu döneme ilişkin ticari defter ve kayıtlarını inceleme gün ve saatinde mahkeme kaleminde hazır etmesi için bilirkişi inceleme gününü bildirir ihtaratlı tebligat çıkartıldığı, bilirkişi incelemesine davacı taraftan katılan olduğu, davalı taraflardan katılanın olmadığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce atanan bankacı bilirkişi … tarafından sunulan 08/09/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle:”…01.06.2011 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi’nin incelenmesiyle, Davacı ….’nin dava dosyasına sunmuş olduğu 01.06.2011 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi incelendiğinde söz konusu sözleşmenin davacı …. ile davalı … Limited Şirketi arasında, 01.06.2011 tarihinde imzalandığı, kredi limitinin 100.000,00 TL olarak belirtildiği, davalı …’nun Genel Kredi Sözleşmesi’ni Müteselsil Kefil sıfatıyla imza ettiği ve kefil olunan meblağın 100.000,00 TL olarak belirtildiği, ihtarnamenin incelenmesiyle davacı banka tarafından … 11. Noterliği’nden muhatap olarak davalı … Limited Şirketi’ne ve kefil olarak davalı …’ya keşide edilen … yevmiye nolu, … tarihli ihtarnameyle muhatap …
lehine … kefaleti karşılığında açılan kredi hesabının 28/02/2017 tarihi itibari ile kat edildiğini, hesap kat tarihi itibariyle anapara, faiz olmak üzere borç tutarının 4.158,91 TL olduğunu, fazlaya dair her türlü talep hakları saklı kalmak kaydıyla, 28/02/2017 tarihi itibariyle 4.158,91-TL nakit alacaklarının işbu ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren derhal ödeme tarihine kadar işleyecek faizi,
vergileri ve noter masrafı ile birlikte aynı para cinsleri üzerinden nakden ve defaten bankaya ödenmesini, aksi takdirde tamamı muaccel hale gelen bu alacaklarının tahsili için yasal yollara başvurulacağını ve muacceliyet tarihinden itibaren geçecek her gün için sözleşmede belirtilen oran üzerinden temerrüt faizi ve faizin gider vergisi işleyeceğini ihtar ettiğinin görüldüğünü, dava dosyasında mübrez tebliğ mazbatasına göre söz konusu ihtarnamenin davalı … Limited Şirketi’in ve davalı kefil …’nun adresine 07.12.2018 tarihinde tebliğ edildiğinin görüldüğünü, taraflar arasında
imzalanan 01.06.2011 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi’nin “Madde 8- Faiz, Komisyon, Vergi ve Masraflar ve Diğer Yükümlülükler” başlıklı kısımda yer alan “Müşteriye ihbarda bulunmaksızın Banka, işbu
sözleşme gereğince açılacak kredi ve hesaplar ile birlikte diğer her türlü kredi ve teminatlara, yetkili merciler tarafından tespit olunan veya sonradan değiştirilecek olan azami hadleri gememek kaydıyla
Bankanın tayin edeceği oranlarda yahut faiz hadlerinin serbest bırakılması halinde Bankanın tespit ettiği ve edeceği döviz türlerine göre de değişen oranlardafaiz, komisyon (muhabir ve akreditif komisyonu gibi komisyonlar dahil) gider vergisi uygulayacaktır.” hükümleri doğrultusunda davacı banka tarafından %30,24 Sözleşme Faizi uygulandığının görüldüğünü, hesaplamalarda söz konusu faiz oranı dikkate alınacağını, davacı bankanın kayıtları incelendiğinde; … nolu Kredili Mevduat Hesabı (… isimli KMH hesabı) nın 28.02.2017 hesap kat tarihi itibari ile 3.861,95 TL asıl alacak ve 296,96 TL işlemiş faiz şeklinde olduğunun görüldüğünü, huzurdaki dava İtirazın İptali davası olduğunu, davacı banka tarafından 07.10.2019 tarihinde … 20. İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyası ile davalı hakkında; 2.600,14 TL Asıl Alacak , 200,00 TL İhtarname Gideri, 644,11 TL İşlemiş Faiz , 32,21 TL %5 BSMV , 3.476,45 TL üzerinden takip yapıldığını, takip dayanağı olarak “Genel Kredi Sözleşmesi” gösterildiğini, davalılar vekilinin 24.10.2019 tarihli itiraz dilekçesinde “…söz konusu borca, faize, yetkiye, tüm fer’ilerine itiraz ettiklerini” belirtildiğinin görüldüğünü, davacı bankanın, davalı …Ticaret Limited Şirketi’nden … nolu Kredili Mevduat Hesabı (… isimli KMH hesabı) sebebi ile alacağı 07.10.2019 icra takip tarihine kadar işlemiş faizleri ile birlikte toplam 3.476,45 TL olarak hesaplandığını, davalı …’nun 01.06.2011 tarihli Kefalet Sözleşmesi doğrultusunda söz konusu borcun tamamından sorumlu olduğu tespit edildiğini, sonuç olarak, tarafların beyanları, deliller ve tarafların dosyaya sunduğu delillerin incelenmesi sonucunda takdirin mahkemeye ait olmak üzere davacı …. ile davalı … Limited Şirketi arasında, 01.06.2011 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi tanzim edildiğini, kredi limitinin 100.000,00 TL olarak belirtildiğini, söz konusu sözleşmenin davalı … tarafından müteselsil kefil sıfatıyla imza edildiğini ve kefil olunan meblağın 100.000,00 -TL olarak belirtilmiş olduğunu, davalıya tesis edilen … nolu Kredili Mevduat Hesabına (… isimli KMH hesabına) ait borcun öngörülen süre içinde ödenmediğini, davacı bankanın davalı hakkında takip ve dava hakkının bulunup bulunmadığı konusunun mahkemenin takdirinde olduğunu, davacı banka tarafından 07.10.2019 tarihinde … 20. İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyası ile davalı hakkında takip başlatıldığını, … 20. İcra Müdürlüğü’nün … E. Sayılı dosyasındaki alacak talebi yönünden; davacı bankanın, davalı … Limited Şirketi’nden … nolu Kredili Mevduat Hesabı (… isimli KMH hesabı) sebebi ile alacağının 07.10.2019 icra takip tarihine kadar işlemiş faizleri ile birlikte toplam 3.476,45 TL olarak hesaplandığını davalı …’nun 01.06.2011 tarihli Kefalet Sözleşmesi doğrultusunda söz konusu borcun tamamından sorumlu olduğu tespit edildiğine…” dair görüş bildirmiştir.
Bu bilgiler ışığında yapılan değerlendirme neticesinde; davacı banka ile davalılar .. Tic. Ltd. Şti’nin asıl borçlu …’nun müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatını haiz olduğu görülmektedir. Genel kredi sözleşmesine istinaden davalı şirkete ticari kredinin kullandırılmış; davalıların akdi taahhütlerini ifa etmemeleri ve ödemelerini tatil etmeleri üzerine davalılara … 11. Noterliğinin … tarih ve … yevmiye hesap kat ihtarnamesi gönderilmiş ve alacak muaccel hale gelmiştir. Devamında başlatılan yasal takibe rağmen borcun ödenmediği hükme esas alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından anlaşılarak icra takibine yapılan itirazın haksız olduğu ve iptali yönünde aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Davanın KABULÜNE, davalının … 20. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin takip talebindeki şartlarla devamına,
Alacağın %20’si olan 695,29-TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereği alınması gereken 237,47-TL harçtan peşin alınan 54,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 183,07-TL karar ve ilam harcının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Gereği takdir ve tayin olunan 3.476,45-TL nisbi vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı yargılama gideri 116,60-TL ilk harç ve masraflar, 989,25-TL (posta/tebligat/bilirkişi) olmak üzere toplam 1.105,85-TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi. 17/11/2021

Katip …
E-imza

Hakim …
E-imza