Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/467 Esas
KARAR NO :2022/265

DAVA:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:09/09/2020
KARAR TARİHİ:04/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Müvekkili için telafisi imkansız zararların doğmaması adına dava sonuna …. İcra Müd. … E. Sayılı dosyasından başlatılan takibin İİK m. 72/3 gereğince tüm dosya borcunun icra veznesine ihtiyati tedbiren alınmasını ve yatırılacak paranın davalı/alacaklıya dava sonuna kadar verilmemesine, tüm dosya borcu icra veznesine yatırıldığından İhtiyati tedbir kararıyla birlikte dosyada yer alan tüm hacizlerin fekki ve yakalamanın kaldırılmasına, müvekkilinin …. İcra Müdürlüğü … E. Sayılı dosyasından başlatılan 35.294,10 TL asıl alacak ve tüm ferileri nedeniyle davalıya, borçlu olmadığının tespitine, davalı tarafın kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle: davacı tarafın taleplerinin reddi ile birlikte, davanın reddine, davacı tarafça davalı müvekkile ödenmek üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesi yönünde karar verilmesini ve yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesi yönünde karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, davacı tarafından imzası kendisine ait olmadığı iddia edilen çek nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespiti talebidir.
Davacı vekili, UYAP üzerinden gönderdiği 01/04/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.
Davalı vekili ise UYAP üzerinden gönderdiği 19/03/2022 arihli dilekçesi ile davacı taraf ile sulh olduklarını, vekalet ücreti ve yargılama gideri hususunda taleplerinin olmadıklarını beyan etmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenen davadan feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak kayıtsız ve şartsız olarak yapılabilen, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesine dair bir taraf usuli işlemidir. Davacı vekilinin feragati sayılan şartları haiz olduğundan Mahkememizce davanın feragat nedeniyle reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Vaki feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereği alınması gereken 80,70-TL harçtan peşin alınan 602,84-TL harcın mahsubu ile bakiye 522,14-TL karar ve ilam harcının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına,
5-6325 Sayılı Yasa’nın 18/A-14 maddesi ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği’nin 26. Maddesine göre; Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
6-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine,
Dair; Taraf vekillerinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 04/04/2022

Katip …
E-imza

Hakim …
E-imza