Emsal Mahkeme Kararı İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/46 E. 2020/498 K. 21.10.2020 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/46 Esas
KARAR NO : 2020/498

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 20/01/2020
KARAR TARİHİ : 21/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : müvekkili bankanın müşterilerinden tahsil amacıyla ciro edilerek müvekkili bankaya teslim edilmesinden dolayı müvekkili ankanın meşru hamili bulunduğu aşağıda gerekli bilgileri yazılı olan bono , müvekkili bankanın uhdesinde ve zilyetliğinde iken kaybedildiğini ve tüm aramalara rağmen de bulunamadığını, bu suretle senet kaybolmak suretiyle, müvekkili bankanın rızası hilafına elinden çıktığını ve halen kimin elinde ve nerede olduğu bilinemediğini, bono bilgileri Borçlusu …Tic. … olan lehtarı … Ltd. Şti. Olan Keşide Tarihi 11/07/2018 olan Vade Tarihi 30/09/2019 olan 5.000-TL (BEŞBİNTÜRKLİRASI ) olduğunu, huzurdaki davada görevli mahkeme, asliye ticaret mahkemeleri olduğunu, müvekkili bankanın rızası hilafına elinden çıkan davaya konu bononun kötü niyetli kişilerin eline geçmesi ihtimaline binaen öncelikle bononun ödenmesinin yasaklanmsına ve yapılacak yargılama neticesinde de iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan bononun iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir.
Davacı vekilinin talebi yerinde görüldüğünden tensip kararı ile davaya konu bono hakkında ödeme yasağı konulmuş, TTK 762. madde gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmıştır.
İddia ve toplanan delillere göre; davacının, kaybolan bononun esas içeriği hakkında bilgi verdiği, bononun davacı elinde iken ziyaa uğradığına dair yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen bono ilgili mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı anlaşıldığından davanın kabulü ile bononun iptaline karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Davanın KABULÜNE, Borçlusu … Tic. …olan lehtarı … Ltd. Şti. Olan Keşide Tarihi 11/07/2018 olan Vade Tarihi 30/09/2019 olan 5.000-TL (BEŞBİNTÜRKLİRASI ) bedelli bononun zayi nedeniyle iptaline,
2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken harç yeterli olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan bakiyesinin ve yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. . 21/10/2020

Katip …
E-imza

Hakim …
E-imza