Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/411 Esas
KARAR NO : 2020/364

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 17/08/2020
KARAR TARİHİ : 25/09/2020

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketlerin konkordato projelerinin tasdik edildiğini, tasdik kararında alacakları itiraza uğramış olan alacaklıların İİK md. 308/b maddesi uyarınca dava açması için süre verildiğini, alacaklarının kaynağı olan finansal kiralama sözleşmesine konu 5 adet paletli ekskavatörün sözleşme uyarınca satıldığını, satış sonrası müvekkili alacaklarının; fesih tarihi itibari ile geciken kiralar toplamı 512.588,72-₺, fesih sonrası muaccel hale gelen kiralar toplamı 416.519,57-₺, kira temerrüt faizi 2.926.445,42-₺, masraf bakiyesi 124.334,62-₺, masraf temerrüt faizi 110.772,74-₺ olmak üzere toplam 4.090.661,07-₺ olduğu, konkordato komiserlerinin davalı taraf beyanlarınca hareket ettiğini, müvekkilinin sunduğu belgelerin yeterince incelenmediğini belirterek müvekkili alacaklarının toplamının 4.090.661,07-₺ olduğunun kabulüne karar verilmesini, aksi halde yapılacak inceleme neticesinde belirlenecek alacak miktarının konkordato mahkemesine bildirilmesini talep ve dava etmiş olup, duruşma günü tayininden önce davacı vekilinin dosyaya sunmuş olduğu 27/08/2020 tarihli dilekçe nedeni ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı vekilinin 27/08/2020 tarihli dilekçesinde İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyasında davalı şirketin konkordato projesinin tasdikine karar verilerek anılan kararda alacakları itiraza uğramış olan alacaklıların İİK md. 308/b uyarınca dava açması için süre verildiğini, davada İzmir Asliye Ticaret Mahkemeleri yetkili olduğu halde sehven davanın mahkememizde açıldığını bu arada hak kaybının önlenmesi için yasal süresinde yetkili İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sırasında dava açtıklarını belirterek mahkememizde sehven açılan iş bu davada işlem yapılmaksızın esasın kapatılmasını talep etmesi nedeni ile talebin kabulü ile MAHKEMEMİZİN ESASININ KAPATILMASINA,
Dair; tarafların yokluğunda hükmün tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.
25/09/2020

Başkan …
e-imza
Üye …
e-imza
Üye …
e-imza
Katip …
e-imza