Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/396 Esas
KARAR NO : 2021/579

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 11/08/2020
KARAR TARİHİ : 07/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili 11/08/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle : müvekkili … ve …’in oğulları müteveffa …’in 11/03/2020 tarihinde sevk ve idaresindeki … plaka sayılı aracı ile seyir halindeyken sürücü …’ın sevk ve idaresindeki … plaka sayılı aracın karı şeride geçmesi sebebiyle meydana gelen trafik kazası sonucu vefat ettiğini, iş bu kazanın meydana gelmesinin akabinde 11/03//2020 TARİHİNDE TANZİM EDİLEN TRAFİK KAZASI TESPİT Tutanağında da belirtildiği gibi … plaka sayılı araç sürücüsü müteveffa …’in meydana gelen trafik kazasında herhangi bir kusurunun bulunmadığı, … plaka sayılı raç sürücüsü …’ın kaza mahallinde kullanmış olduğu aracın hız kadranının 140’a takılı kaldığını, karşı şeride geçtiği ve karşı şeride geçmeden önce yol üzerinde herhangi bir fren, lastik ve jant izine dahi rastlanmadığı, ve bu sebeplerle 2918 sayılı K.T.K’nun 52/1-B ve 47/1-c maddelerini ihlal ettiği için tam ve asli kusurlu olduğunu, söz konusu kazaya sebep olan … plaka sayılı aracın …. Tarafından … nolu poliçe üzerinden ZMMS sigortası kapsamında sigortalanmak sureti rizikosunu üstlendiğini, iş bu poliçenin başlangıç tarihinin 24/02/2021 olduğunu, mezkur kazanın bu tarihler arasında meydana geldiğini davalı … şirketine söz konusu kazaya ilişkin 25/03/2020 tarihinde iadeli taahhütlü olarak ihtar dilekçesi ve eklerinin gönderildiğini, buna istinaden 20/05/2020 tarihinde … nolu hasar dosyası adı altında 86.3332,02 TL ve 107.133,43 TL olmak üzere toplam 193.465,45 TL desteksen yoksun kalma tazminatı ödemesi yapıldığını, yapılan tazminat hesabının müteveffanın aylık geliri olmasına rağmen asgari ücret üzerinden yapılmış olduğundan destekten yoksun kalma tazminatı adı altında ödenen miktarın yanlış ve eksik hesaplandığını, 01/06/2020 tarihinde ihtar çekildiğini, bu durumun akabinde 24/06/2020 tarihinde … Arabuluculuk Bürosu’na başvurulduğunu, bu konuda herhangi bir mutabakata varılamadığı için iş bu davanın açılmasının zorunlu olduğunu, kazaya asli ve tam kusuru ile sebebiyet veren… plaka sayılı aracın … araç kiralama hizmetlerinden kiralandığını, aracın ruhsatında kullanım amacı olarak yolcu nakli kaydının mevcut olduğunu, müvekkilinin iş bu trafik kazası sonrası oğullarını kaybettiklerini, yaşadıkları büyük manevi acının yanı sora müteveffanın maddi yardımından ve dolayısıyla desteğinde de mahrum kaldıklarını, yapılacak yargılama sonrası hüküm altına alınacak olan tazminata ticari temerrüt faizinin işletilmesinin gerektiğini, sigorta sözleşmesinden kaynaklanmakta olduğu için de 6102 sayılı TTK uyarınca da ticari temerrüt faizinin uygulanmasının gerektiğini, fazlaya dair tüm dava ve hakları saklı tutmak kaydı ile ZMMS Sigortasından müteveffanın babası … için şimdilik 5.000 TL destekten yoksun kalma tazminatı annesi … için şimdilik 5.000 TL destekten yoksun kalma tazminatı olmak üzere maddi tazminatın ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte davalıdan tahsili8ni ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili 15/04/2021 tarihli cevap dilekçesinde; sigorta poliçeleri maaş pusulası, banka dekontu sunmuş olup, duruşmalara vekil veya temsilci aracılığıyla katılmamıştır.
Her ne kadar davacı tarafça mahkememizde alacak talepli dava açılmış ise de dava dosyası 30/06/2021 tarihinde HMK 150 maddesince işlemden kaldırılmış olup bu tarihten itibaren yasal 3 aylık süresi içinde yenilenmediğinden HMK 150. maddesince açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Dava dosyasının işlemden kalktığı tarihten itibaren yasal 3 aylık süresi içerisinde yenilenmediği anlaşılmakla davanın HMK 150 maddesi gereği AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Harçlar Yasası uyarınca alınması gereken 59,30-₺ maktu harcın peşin alınan 54,40 -₺ harçtan mahsubu ile bakiye 4,9-₺ harcın davacılardan alınarak hazineye irat kaydına ,
3-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davalı vekili lehine takdir olunan 4.080,00-₺ maktu vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davacı tarafça yatırılan gider avansının bakiyesinden arta kalan kısmın HMK 333. maddesi gereğince karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair; tarafların yokluğunda verilen kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.07/10/2021

Katip …
☪e-imzalıdır.

Hakim …
☪e-imzalıdır.