Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/393 Esas
KARAR NO : 2021/14

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)
DAVA TARİHİ : 10/08/2020
KARAR TARİHİ : 19/01/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen ) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … plakalı aracın müvekkili şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, 17/10/2015 tarihinde … idaresindeki… plakalı araç ile şerit edğiştirmek isterken sigortalı aracı görmeyerek çarpması sonucu maddi hasarlı trafik meydana geldiğini, sigortalı araçta oluşan hasar nedeni ile 4,749.-TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiği, böylece TTK 1472 . maddesi uyarınca sigortalının haklarına halef olduğunu, bu sebeple davalı … ‘ye giren yabancı plakalı araçların zorunlu trafik sigortası yaptırmaları ve bu araçların Türkiye sınırları içerisinde kaza yapmaları halinde ortaya çıkan hasarı karşılamakla yükümlü olduklarını ” belirterek, davalıya başvurmalarına rağmen taleplerini usul ve yasaya aykırı olarak reddettiklerini, dava açmak zorunda kaldıklarını 4.479,00-TL’nin ödeme tarihi olan 31/12/2015 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikti tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin sorumlu alabilmesi için 28/06/2008 tarih 26920 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan yönetmelik gereğince yabancı plakalı araçların Türkiye’de geçerli Yeşil Kart Sigortaları olması halinde, sigortalının kusur esasına göre sebebiyet verilen üçüncü şahısların hasarlarını tedvir ettiğini, kaza tarihini kapsayan poliçe mevcut olmadığını, bu sebeple haklarında açılan davanın husumet yönünden reddine karar verilmesini istemiştir.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRME:
Dava, davacı tarafça dava dışı sigortalıya ödenen zararın davalıdan rücuen tazminine ilişkindir.
Dava, daha önce … 8.Asliye Hukuk Mahkemesi’nde açılmış olup … 8. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … EK sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize tevzi olduğu, anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı … plakalı aracın 17/10/2015 tarihinde yabancı plakalı dava dışı … plakalı araç ile çarpışması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, sigortalı araçta oluşan hasar nedeniyle dava dışı sigortalıya ödenen hasar bedeli sebebiyle TTK 1472 maddesi uyarınca dava dışı sigortalının haklarına halef olduğu, Türkiye’ye giren yabancı plakalı araçların kaza yapmaları neticesinde ortaya çıkan hasardan davalı tarafın sorumlu olduğu belirtildiği, dosyaya mübrez bilirkişi raporundan da anlaşılacağı üzere, …nun Çalışma Usul ve Esasları Hakkındaki Yönetmeliğe göre davalı tarafından sorumluluk doğabilmesi için dava dışı yabancı plakalı aracın Yeşil Kart Sigorta Poliçesinin kaza tarihini kapsaması gerektiği, dava konusu yeşil kart poliçesinin vadesinin 2015 Ağustos -18 Eylül 2015 tarihleri arasını kapsadığı, kaza tarihinin 17/10/2015 tarihi olduğu, poliçe vadesinin bitmiş olduğu ve meydana gelen hasar bedelinin teminat dışında kaldığı anlaşıldığından, davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Davanın REDDİNE,
2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
3-Davalı tarafından yapılan 20,00 TL yargılama giderinin davacı taraftan alınarak, davalı tarafa verilmesine,
4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarına hesaplanan 4.080,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Taraflarca yatırılan gider avansından talep halinde kalan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda KESİN olmak üzere karar verildi.

Katip …
¸

Hakim …
¸