Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/381 Esas
KARAR NO : 2021/336

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/07/2020
KARAR TARİHİ : 09/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili banka … Bankası A.Ş ile dava dışı …Tic Ltd. Şti arasında 12.08.2018 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi ve Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi akdedildiğini, müvekkili banka tarafından “… 18.Noterliği’nin … tarihli … yev.numaralı hesap kat ihtarı” ile borçlulara gerekli ihtarlar ve bildirimler yapılarak müvekkili banka nezdindeki hesaplarını kat edilmiş olduğu bakiye borcun ödenmesi gerekliliği usulüne uygun şekilde borçlulara tebliğ edilerek ihtaren bildirilmişse de borçlular tarafından dosya konusu borç ödenmekten imtina edildiğini, yukarıda belirtilen ihtara rağmen borcunu ödemeyen karşı tarafa alacağın tahsili amacı ile … 20. İcra Müdürlüğü’nün ….E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini, takip tarihi itibari ile müvekkilnin alacağı fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak suretiyle 164.053,62-TL olduğunu, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak suretiyle, yukarıda arz edilen nedenlerden dolayı davanın kabulüne, … 20. İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyasından ilamsız icra takibine ilişkin yapılan İtirazın İptaline, şimdilik (164.053,62 TL) alacaklarının (fazlaya ilişkin bütün talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla) %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalıya, dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmamış , duruşmalara da vekil veya temsilci aracılığıyla katılmamıştır.
DELİLLER:
… 20. İcra Müdürlüğü’nün… Esas sayılı dosyası, Genel Kredi Sözleşmesi, kat ihtarnamesi, bilirkişi tarafından dosyaya ibraz edilen 11/03/2021 tarihli rapor ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın İİK’nın 67.maddesi uyarınca iptali istemine ilişkindir.
… 20. İcra Müdürlüğü’nün…Esas sayılı dosyası takip dosyasının incelenmesinde; 20/03/2019 tarihinde dava dışı Necmettin Deniz ve davalı- asıl borçlu hakkında başlatılan genel haciz yolu ile ilamsız icra takibinde, genel kredi sözleşmesinden kaynaklı olarak 159.496,85 TL asıl alacak, 4.199,21 TL takip tarihine kadar işlemiş faiz ve 357,56 TL BSMV olmak üzere toplam 164.053,62 TL nin temerrüt faizi, icra harç ve masrafları, vekalet ücreti ile birlikte tahsili amacıyla takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 22/03/2019 tarihinde tebliğ edildiği ve davalı tarafça 29/03/2019 tarihinde süresinde yapılan borca itiraz üzerine takip durmuş olduğu anlaşılmıştır.
Bilirkişi … tarafından dosyaya ibraz edilen 11/03/2021 tarihli raporda özetle; davacı bankanın, davalı asıl borçlu … Ltd. Şti’den … 20. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibi dosyasında tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla 159.337,68 TL asıl alacak, 2.893,23 TL takip tarihine kadar işlemiş faiz ve 144,67 TL BSMV olmak üzere toplam 162.375,58 TL’nin ödenmesini talep edebileceğini ; asıl alacağın 104.938,76 TL lik kısmına takip tarihinden itibaren % 25,68 oranında temerrüt faizi , 54.398,92 TL lik kısmına takip tarihinden itibaren % 30,24 oranında temerrüt faizi ve faizin % 5 BSMV sinin uygulanmasının uygun olduğu, yönünde görüş bildirilmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre : davacı banka ile davalı …Şti’ arasında 12/06/2018 tarihli ve 1.000.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesinin imzalandığı, genel kredi sözleşmesini dava dışı …’in 1.100.000,00 TL tutar üzerinden müteselsil kefil olarak imzaladığı, sözleşme kapsamında davacı banka tarafından kredi kullandırıldığı; kredi hesabı ekstrelerine göre bankanın hesap kat tarihi 18/02/2019 tarihi itibariyle 155.657,62 TLnin ödenmesi talebiyle … 18. Noterliği’nin … tarih ve … yevmiye sayılı ihtarnamesi ile hesabın kat edildiği, kat ihtarnamesinin davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ve davalının ihtarnamede verilen 3 günlük sürenin ardından 24/02/2019 tarihi itibariyle temerrüte düşürülmüş olduğu, kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle davacı banka tarafından … 20. İcra Müdürlüğü’nün… Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine ve dava dışı müteselsil kefil … aleyhine toplam 164.053,62 TL nin ödenmesi talebiyle icra takibi başlatılmış olduğu; mahkememizce hükme esas asılanan denetlebilir 11/03/2021 tarihli bilirkişi raporuna göre , davalının takip tarihi itibariyle davacıya 159.337,68 TL asıl alacak, 2.893,23 TL takip tarihine kadar işlemiş faiz ve 144,67 TL BSMV olmak üzere toplam 162.375,58 TL borcunun bulunduğu, davalı tarafça kredi borcunu ödendiğine ilişkin herhangi bir belge sunulmadığı anlaşılmakla bilirkişi raporundaki hesaplamalar doğrultusunda davanın kısmen kabulüne asıl alacağın 104.938,76 TL lik kısmına takip tarihinden itibaren % 25,68 oranında temerrüt faizi , 54.398,92 TL lik kısmına takip tarihinden itibaren % 30,24 oranında temerrüt faizi ve % 5 BSM uygulanmasına , alacak likit olduğundan % 20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Davanın kısmen kabulü ile; davalının, … 20. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla takibin 159.337,68 TL asıl alacak, 2.893,23 TL takip tarihine kadar işlemiş faiz ve 144,67 TL BSMV üzerinden devamına, asıl alacağın 104.938,76 TL lik kısmına takip tarihinden itibaren % 25,68 oranında temerrüt faizi , 54.398,92 TL lik kısmına takip tarihinden itibaren % 30,24 oranında temerrüt faizi ve % 5 BSM uygulanmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine
2- 162.375,58 TL asıl alacağın % 20 si oranında (32.475,11 TL) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine
3-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereği alınması gereken 11.091,90 -TL harçtan peşin alınan 1.981,36 -TL harcın mahsubu ile bakiye 9.110,54 -TL karar ve ilam harcının davalıdan alınıp hazineye gelir kaydına,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği takdir ve tayin olunan 19.375,68-TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 1.981,36 TL peşin harç , 750,00-TL bilirkişi ücreti ile 83,25-TL tebligat/posta masrafı olmak -üzere toplam 2.814,61 TL’ yargılama giderinden kabul ve red durumuna göre davalı hissesine düşen 2.785,61 -TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına
7-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran taraflara iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde mahkememize veya bulunulan yer asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstanbul BAM nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verildi. 09/06/2021

Katip …
E-imza

Hakim …
E-imza