Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/35 Esas
KARAR NO : 2020/7

DAVA : Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 15/01/2020
KARAR TARİHİ : 16/01/2020
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında uzun yıllardır devam eden ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişkinin temelinin müvekkilinin davalı şirketten muhtelif tekstil ürünleri satın almasına ve bunların bedellerini ödemesine yönelik olduğunu, müvekkilinin zaman içerisinde satın aldığı mal miktarından ari olarak ve ileriye dönük şekilde aşırı ve fahiş şekilde avans borçlandırılması içerisine sokulduğunu, müvekkili şirketin taraflar arasındaki ticari ilişkinin devam edeceği, mal alımının süreceği ve fatura kesileceği zannıyla dava konusu çeklerle davalı şirkete mesnetsiz ve mücerret şekilde borçlandığını, tarafların ticari defterlerinin incelenmesi neticesinde karşılığında mal teslim alınan fatura bedellerinin tamamının ödendiğinin görülebileceğini, farklı çeklere ilişkin olarak farklı davalar da sürdüğünü belirterek müvekkilinin davaya konu 10 adet çeke ilişkin herhangi bir borcunun bulunmaması nedeni ile davalıya borçlu olmadığının tespitine ve iş bu dava dosyasının İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davacı Ömer Ersoy tarafından davalı …Ltd. Şti. aleyhine 29/06/2018 tarihinde İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün …esas sayılı takibine dayanakçeklerden dolayı borçlu olmadığının tespiti talebi ile menfi tespit davası açılmış olduğu, davanın derdest olduğu görülmüştür.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 166. maddesinde “Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı 2. davanın açıldığı mahkemede verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar.” düzenlemesi yer almaktadır. Somut olayda yukarıda incelenen İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …esas sırasında kayıtlı dava ile mahkememizde açılan iş bu davada iddiada geçen olayların ve delillerin aynı olduğu, bu nedenle davalar arasında hukukî ve fiilî bağlantı bulunduğu, bu durumda davaların birlikte görülmesinin usul ekonomisine uygun olduğu anlaşılmakla HMK 166 maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerektiği kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin 2020/35 esas sırasında kayıtlı iş bu dava ile İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin… esas sırasında kayıtlı dava arasında hukukî ve fiilî bağlantı bulunması nedeniyle her iki davanın BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamaya İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2018/593 esas sayılı davası üzerinden devamına,
2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
Dair, HMK 168 maddesi uyarınca nihai karar ile birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi. 16/01/2020

Başkan
e-imza
Üye
e-imza
Üye
e-imza
Katip
e-imza