Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/349 Esas
KARAR NO : 2020/818

DAVA : Öz Sermaye Tespiti
DAVA TARİHİ : 21/07/2020
KARAR TARİHİ : 31/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan öz sermaye tespiti davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili …’ın … ili … İlçesi, … Mah. … Cad. Mevkiinde kain 48 pafta 154 ada 92 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, söz konusu taşınmazın müvekkilinin hissedarı olduğu şirkete ayni sermaye olarak konulacağını belirterek ayni sermaye olarak konulacak olan, müvekkili …’a ait taşınmazın değerinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, 6102 sayılı TTK’nun 342-343 maddeleri uyarınca davacının … ili … İlçesi, … Mah. Şişli … Cad. Mevkiinde kain 48 pafta 154 ada 92 parsel sayılı taşınmazdaki hissesinin değerinin tespitine ilişkindir.
Mahkememizce davaya konu taşınmaza ilişkin tapu kayıtlarının incelenmesinde; … ili … İlçesi … Mahallesi Pafta, 1777 ada 92 parselde kayıtlı 628,37 m² yüzölçümlü arsa nitelikli taşınmazın tamamının … adına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce taşınmazın rayiç değerinin tespiti için bilirkişi incelemesi yaptırılarak rapor alınmıştır. İnşaat mühendisi bilirkişi … ve SPK Değerleme Uzmanı … tarafından düzenlenen 28/12/2020 tarihli raporda davaya konu taşınmazın değerinin 9.425.550,00-₺ olarak tespit edildiği, anılan raporun ayrıntılı, gerekçeli ve denetime elverişli olduğu anlaşılmakla davacı tarafın tespit talebinin kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Talebin kabulü ile davacı … sahibi olduğu … ili … İlçesi … Mahallesi Pafta, 1777 ada 92 parselde kayıtlı 628,37 m² yüzölçümlü arsa nitelikli taşınmazın değerinin tespitine yönelik bilirkişi İnşaat mühendisi bilirkişi … ve SPK Değerleme Uzmanı … tarafından hazırlanan 28/12/2020 tarihli raporun 6102 sayılı TTK’nun 343 maddesi gereğince onaylanmasına,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kalan kısmın HMK 333 maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda hükmün tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 31/12/2020

Başkan …
e-imza
Üye …
e-imza
Üye …
e-imza
Katip …
e-imza