Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/325 Esas
KARAR NO : 2023/339

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 10/07/2020
KARAR TARİHİ : 06/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; “..İflasına karar verilen … A.Ş.’nin müvekkili şirkete ait … ‘de yapılan konaklama bedeline ait ödenmeyen fatura bedelinden doğan bakiye 902,19 Euro borcu bulunduğunu, Müflis tarafından konaklama faturalarından doğan borca ilişkin olarak müvekkili şirkete 29/01/2016 keşide tarihli … Bankası … şubesine ait 11.229,43 Euro bedelli … seri numaralı çek keşide verilmiştir. Müflis tarafından verilen çek, keşide tarihinde bankaya ibraz edilmiş ve hesap bakiyesi müsait olmadığından banka tarafından iade edilmiştir müvekkili şirket tarafından muhasebe kayıtlarında yapılan son çekten kaynaklı 902,19 Euro alacağı olduğunun tespit edildiğini…” talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava Kayıt Kabul talebine ilişkindir. Davanın hukuki dayanağı 2004 sayılı İİK’nun ”Sıra Cetveline İtiraz ve Neticeleri” başlıklı 235. maddesidir. İİK 235. maddesinde “Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 302 nci maddenin altıncı fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir. İtiraz eden, talebinin haksız olarak ret veya tenzil edildiğini iddia ederse dava masaya karşı açılır. Muteriz başkasının kabul edilen alacağına veya ona verilen sıraya itiraz ediyorsa davasını o alacaklı aleyhine açar. Bir alacağın terkini hakkında açılan dava kazanılırsa, bu alacağa tahsis edilen hisse dava masrafları da dahil olduğu halde sıraya bakılmaksızın alacağı nisbetinde itiraz edene verilir ve artanı da diğer alacaklılara sıra cetveline göre dağıtılır. Dava basit yargılama usulü ile görülür. Ancak, itiraz alacağın esas veya miktarına taallük etmeyip yalnız sıraya dair ise şikayet yoliyle icra mahkemesine arz olunur.” düzenlemesi yer almaktadır.
Mahkememizce davacının iflas masasına başvuru dilekçesi ve ekleri, başvuruya ilişkin iflas idaresinin kararı, sıra cetveli, tebligat ve ilana ilişkin belgeler getirtilip incelenmiştir. Somut olayda … 18. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı kararı ile …A.Ş ‘nin 30.05.2019 tarihi itibari ile iflâsına karar verildiği, müflisin iflâs tasfiye işlemlerinin adi tasfiye olarak … 3. İflas Dairesi’nin … iflas sayılı dosyasında yürütüldüğü, davacı vekilinin müflis şirketin iflas masasına 10 kayıt numaralı dilekçe ile 118.216,27 -₺’lik alacağın iflas masasına kaydının yapılması talebi ile alacak kaydı için başvuruda bulunduğu, alacak kayıt talebinin reddine karar verildiği, kararın 20.06.2020 tarihinde alacaklı tarafa tebliğ edildiği, alacaklı tarafça masrafın yatırılmadığı, bu durumda iş bu davanın İİK md. 235 hükmüne göre 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı ve mahkememizin iş bu davada yetkili ve görevli olduğu tespit edilmiştir.
Bilirkişiden alınan 25/10/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; “Müflisin davacıya iflas tarihi itibari ile 902,19 Euro bulunmaktadır. TCMB 30.05.2019 tarihli döviz alış kuru 6,5966 TL “dir. Dolayısı ile 30,05.2019 tarihinde davalının davacıya borcu 902,19 Euro X 6,59665 5.951,38 TL’dir. Her ne kadar sayın mahkemenizce tarafıma tevdi edilen görevlendirmede tarafların dava konusu borç dönemine ilişkin ticari defter ve kayıtları incelenerek denmiş olsa da dava dosyasında davalı şirket ticari defter kayıtlarına ait herhangi bir belge bulunmaması, 3.İflas müdürlüğünde 19.10.2021 tarihinde yapılan incelemede tarafıma verilen usb bilgilerinde davacı şirket ile ilgili 2015 yılı ve 2016 Ocak ayına ait yevmiye defterinde 192.398 adet yevmiye kaydı bulunmaktadır. Davacı firmaya ait cari muavin sunulamamıştır. Dolayısı ile davacı firma kayıtlarının incelendiği gibi davalı müflis şirket kayıtlarından dava konusu alacağa ilişkin tespit yapılamamıştır…” rapor edilmiştir.
Bilirkişiden alınan 14/03/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; “Davalı vekili; “Sadece muhasebe kayıtları borcun tespiti için yeterli değildir.” şeklinde ifade etmektedir. Borç oluşmaması için bir tarafın mal veya hizmet ifasında bulunması ve bunun karşılığında fatura düzenlenmesi, diğer tarafında mal veya hizmet karşılığı ödeme yapması gerekmektedir. Somut olayda da tarafımdan tarafların fatura ve ödemeleri kayıt edilmesi gereken diğer bir deyişle borcun olup olmadığının incelenebileceği yevmiye defteri, defteri kebir, envanter defteri incelenmiş olup, iş bu defterlerin de açılış ve kapanış tasdiklerinin yapıldığı belirtilmiştir. Davacı vekili; “ Bilirkişi raporunda şirketin alacağı, takip masrafları (icra, harç, posta ve vekalet ücreti) ana paraya eklenmeksizin tespit edilmiştir. ..ayrıntılı faiz hesabının sorulmasına tespit edilen anapara alacağın üzerinden takip masraflarının da hesap edilmesine karar verilmesini..” talep etmektedir. Faiz hesaplaması kök rapor sonuç bölümünde dipnot olarak belirttiğim üzere; Faiz hesaplamasında alacağın doğduğu 08/01/2016 tarihinden 30.05.2019 iflas tarihine kadar olan dönem dikkate alınmıştır. Sonuç itibariyle davacının iflas tarihi itibari ile (takip masrafları, icra, harç, posta ve vekalet ücreti hariç) 5.951,38 TL ana para ve 3.298,32 TL faiz alacaklı olduğu tesnit edilmiştir…” rapor edilmiştir.
Tüm dosya kapsamından; davacı kurum tarafından ticari iş ilişkisi nedeniyle konaklama faturaları kesildiği, bu faturaların ifası için müflis şirket tarafından davacı şirkete çek verildiği, çekin ödenmemesi nedeniyle davacı tarafça … 14.İcra Müdürlüğünün …Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığı, müflis şirketin kambiyo borcunu icra dosyasına kısmen ödediği, yaptırılan bilirkişi incelemesinde müflis şirketin davacı tarafa iflas tarihi itibariyle 902,19 Euro borcu olduğunun tespit edildiği, davacı tarafın dava dilekçesinde müflis şirketten bu miktar kadar alacaklı olduğunu iddia ederek dava ikame ettiği, taleple bağlı kalınarak 5.951,30 TL’lik bakiye alacağın müflis şirketin iflas masasına kayıt ve kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulüne, davacının 5.951,38TL alacağının Müflis … A.Ş. iflas masasına kayıt ve kabulüne,
2-Karar tarihi itibariyle 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 179,90TL harçtan peşin alınan 54,40TL’nin mahsup edilerek bakiye 125,50TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 54,40TL peşin harç, 54,40TL başvuru harcı gideri toplamı olan 108,80TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı vekil ile temsil edildiğinden yürürlükte olan AAÜT gereğince dava değeri olan 5.951,38TL üzerinden hesaplanan 5.951,38TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 7,80TL vekalet harcı gideri, 155,25TL tebligat, posta gideri ile 2.750,00TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 2.913,05TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK.m.333 hükmü uyarınca ilgili tarafa iadesine,
Dair davacının huzurunda ve miktar itibariyle kesin olarak karar verildi. 12/06/2023

Katip
E-imzalıdır

Hakim
E-imzalıdır