Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/318 Esas
KARAR NO : 2021/309

DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 08/07/2020
KARAR TARİHİ : 28/05/2021

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı ile müvekkili şirket arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde; Finansal Kurumlar Birliği nezdinde … tarih … tescil numarası ile tescilli, … tarih … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, söz konusu Finansal Kiralama Sözleşmesi kapsamında davalı kiracıya 1 Adet 2018 Model, … Marka … Model … Seri Nolu Cnc Dik İşleme Merkezi Tezgahı, 1 Adet … Marka … Bilgisayar Destekli 3 Boyutlu Tasarım Paketi, 1 Adet … Bilgisayar Destekli 3 Boyutlu İmalat Paketi teslim edildiğini, davalı kiracı, belirtilen sözleşmenin genel şartlarına göre belirlenen ve kiracı tarafa noter marifetiyle tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü ve bu nedenle müvekkili şirket tarafından 6361 sayılı kanunun 31. maddesi gereğince; Aralık 2019 ve Ocak-Şubat 2020 kiraları için, 60 gün ödeme önelli, … 1. Noterliği’nin … tarih ve … yevmiye sayılı, ihtarnamesi gönderildiğini, söz konusu ihtarname kiracıya Tebligat Kanunu hükümlerine uygun olarak 20.03.2020 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı rızaen kiralananı teslim etmediği gibi kiralananı saklama ve kaçırma girişimlerinde bulunduğundan … 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin … D. İş sayılı dosyasından kiralananın müvekkili şirkete tesliminin sağlanmasına yönelik olarak ihtiyati tedbir kararı verildiğini, belirtilen nedenlerden dolayı 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu ve Finansal Kiralama Sözleşmesinin açık hükümleri karşısında; mülkiyeti müvekkili şirkete ait ve üçüncü kişilere devri mümkün olmayan Finansal Kiralama Sözleşmesine konu; 1 Adet 2018 Model, … Marka … Model … Seri Nolu Cnc Dik İşleme Merkezi Tezgahı, 1 Adet … Marka… Bilgisayar Destekli 3 Boyutlu Tasarım Paketi, 1 Adet … Bilgisayar Destekli 3 Boyutlu İmalat Paketinden ibaret dava konusu malın müvekkili şirkete aynen iadesine, ihtiyati tedbir kararının, karar kesinleşinceye kadar devamına, yargılama giderleri ile avukatlık ücretlerinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalıya, dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmamış , duruşmalara da vekil veya temsilci aracılığıyla katılmamıştır.
DELİLLER:
… tarih … tescil numarası ile tescilli, … tarih … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi, … 1. Noterliği’nin … tarih ve … yevmiye sayılı ihtarnamesi, … 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin … D. İş sayılı dosyası, 27/11/2020 tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 30, 32 ve 33. maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup finansal kiralama konusu malların davalı kiracıdan alınarak davacı kiralanana verilmesi talebine ilişkindir.
Finansal kiralama konusu mallar 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 23. Maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Aynı yasanın 24. maddesi hükmü gereğince de kiracı sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malların zilyedi olup malları sözleşmede ön görülen şart ve hükümlere göre özenle korumak zorundadır. Yasanın 30. maddesine göre sözleşme süresinin dolması, 28 ve 29. maddesine göre sözleşmenin diğer sebepler ile sona ermesi ve 31. maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde yasanın 32 ve 33. maddeleri gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür.
Mahkememizce, dosyaya sunulan kiralama sözleşmeleri, ihtarnameler, teslim tesellüm tutanağı, ödeme planı vs. tüm deliller incelenmiş olup, tarafların ticari defter ve kayıtları ve tüm dosya kapsamı incelenerek finansal kiralama sözleşmesine konu malların davalı tarafa teslim edilip edilmediği, kira bedellerinin ihtarnamenin tebliğ tarihi ile ihtarnamede öngörülen ödeme süresi sonu itibari ile ve dava tarihi itibari ile davalı tarafından ödenip ödenmediğinin, davalının bu tarihler itibari ile davacıya borcunun bulunup bulunmadığının, var ise borç miktarının tespiti ile dava konusu sözleşmeye konu malların iade şartlarının oluşup oluşmadığının, malın dava tarihi itibari ile değerinin tespiti için bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi raporunun sonuç kısmında “…1. Davacı … A.Ş ile davalı … Ltd.Ş. arasında; Finansal Kurumlar Birliği nezdınde … tarih ve … tescil numarası ile tescilli … tarih … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiği, 2. Kiralamanın konusunu; “1 ADET 2018 MODEL … MARKA, … Model … seri nolu 9 CNC DİK İŞLEME MERKEZİ TEZGAHI ,-1 ADET … MARKA S… BİLGİSAYAR DESTEKLİ 3 BOYUTLU TASARIM PAKETİ ,-1 … BİLGİSAYAR DESTEKLİ 3 BOYUTLU İMALAT PAKETİ’” oluşturduğu 3. Davacı şirketin ticari defterlerinde; davalının ihtarname tarihi itibariyle temerrüt faizi hariç ödenmemiş 127.383,94 TL kira borcu olduğu, ihtarnamede verilen kanuni süre içerisinde davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmamış olduğu, Finansal Kiralama Sözleşmesinin 36.maddesi ve 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu’nun 31.maddesi gereği davalının temerrüdü nedeniyle, sözleşmeyi feshetme hakkının bulunduğu, ve 6361 sayılı Finalisai Kiralama Kanunu’nun 33.maddesi gereğince, fınansal kiralama konusu malın davalı tarafından davacı şirkete aynen iade ve teslimi koşullarının oluştuğu…” yönünde görüş bildirilmiştir.
Davacı vekili tarafından dosyaya sunulan beyan dilekçesiyle dava konusu mallara ilişkin olarak yaptırılan ekspertiz incelemesinde malların değerinin 290.000,00 TL olarak belirtilerek , bu değer üzerinden tamamlama harcı yatırılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre ; taraflar arasında … tarih … sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiği, sözleşmede yazılı menkullerin davalıya teslim edildiği, davacı şirket tarafından keşide edilen … 1. Noterliği’nin … tarih ve … yevmiye sayılı ihtarnamesinde davalıya kira borcunun olduğunun bildirildiği ve davalıya toplam borçların ödenmesi için 60 günlük süre verilerek bu süre zarfında borcun ödenmemesi durumunda sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiği, anılan ihtarnamenin davalı şirkete 20/03/2020 tarihinde usulünce tebliğ edildiği, ihtarname ile verilen 60 günlük sürenin 20/05/2020 tarihinde dolduğu, bilirkişi raporunda yer alan tespitlerden ihtarname tarihi itibari ile davalı şirketin temerrüt faizi hariç 123.383,94 TL kira borcunun olduğu, ihtarnamede verilmiş olan 60 günlük kanuni süre içerisinde davalı şirket tarafından herhangi bir ödeme yapılmamış olduğu, kanuni sürenin sonu olan 20/05/2020 tarihi itibari ile davalı şirketin halen kira borcunun bulunduğunun sabit olduğu , bu durumda davacı şirketin finansal kiralama sözleşmesinin 36. maddesi ve 6361 sayılı finansal kiralama kanununun 31. maddesi gereği davalının temerrüdü nedeni ile sözleşmeyi feshetmekte haklı olduğu iade koşullarının somut olayda gerçekleştiği anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1- Davanın KABULÜ İLE, 1 ADET 2018 MODEL. … MARKA … MODEL … SERİ NOLU CNC DİK İŞLEME MERKEZİ TEZGAHI
-1 ADET … MARKA … BİLGİSAYAR DESTEKLİ 3 BOYUTLU TASARIM PAKETİ
-1 … BİLGİSAYAR DESTEKLİ 3 BOYUTLU İMALAT PAKETİ’nin davalıdan aynen alınarak davacıya iadesine
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 19.809,9.-TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 1.195,43 -TL harcın ve 3.758,00 TL tamamlama harcının mahsubu ile bakiye 14.856,47 -TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına ,
3-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen dava değeri üzerinden davacı lehine hesaplanan 28.750,00 -TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 1.195,43 TL peşin harç, 3.758,00 TL tamamlama harcı, 61,75 – TL posta ve tebligat masrafı ve 700,00- TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 5.715,18 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde HMK 333 maddesi uyarınca taraflara iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı , davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde mahkememize veya bulunulan yer asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstanbul BAM nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verildi.28/05/2021

Katip …
E-imza

Hakim …
E-imza