Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/305 Esas
KARAR NO : 2022/842

DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
DAVA TARİHİ : 04/12/2019
KARAR TARİHİ : 23/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Asıl davada davacılar vekili …. Asliye Ticaret Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle “… ve … LTD.ŞTİ. olarak sahibi bulunduğumuz … adresinde bulunan ve … Ticaret Sicil Müdürlüğünün … Sicil numarasında kayıtlı … LTD.ŞTİ’nin ortakları bulunmaktayız. Şirketin sermayesi 10.000.-TL(onbin.-TL) sıdır. Bu sermayenin 9.000.-TL’sı …’ ye 1.000.-TL’sı … ŞTİ’ nin olarak Ticaret sicilinde görülmektedir. – Yukarıda adı geçen şirketin 10.000.- TL’sı (onbin TL) ana sermayesinin … 9.000.-TL’sı payını,… Şirketi 1.000.-TL’sı payını, … 15. Noterliğinin … Tarih ve … Sayılı Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi ile davalı , şirketin kurucu eski ortağı ve müdürü ve halen tek müdür olarak görevi devam eden …’ a devir ettik. Oda Payların tamamını devir almıştır. … adı geçen şirketin yasal defterlerinin hiç birini tarafımıza teslim etmemiştir. Kendisi Serbest Muhasebeci Mali Müşavir dir. Ancak bugüne kadar paylarımızı devir ettiğimiz ve tüm payları devir alan (…) davalı, Ticaret Sicil Müdürlüğüne bu pay devrinin tescil ve ilan işlemlerini yaptırmamıştır. Şifahi görüşmelere rağmen de, bu devire ilişkin tescil ve ilan işlemlerini yaptırmayı başaramadık. Noterden pay devri yapılmış olmasına rağmen , halen şirkette ortak gözükmemiz kamu kurumlarına ve üçüncü kişilere karşı sorumluluğumuza sebebiyet verdiğinden, iş bu davanın açılarak , adı geçen firma üzerindeki bütün paylarımızı, belirtilen noter pay devri sözleşmesi ile devir ettiğimizin tespitini ve gerçek durumun ticaret siciline tescil edilmesini talep etmek gerekmiştir. Ortağı olduğumuz;… Ticaret Siciline … numara ile kayıtlı , … Vergi Dairesinin … Vergi kimlik Numaralı mükellefi … LTD.ŞTİ’deki hisselerimizin tamamını (18/11/2014) tarihinde davalıya , noterden devir ettiğimizin tespitine, … adına Ticaret sicilinde tesciline, Mahkeme masrafı ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini…” talep etmiştir.
Birleşen davada davacılar vekili dava dilekçesinde özetle “….Müvekkillerinin (eski) ortağı oldukları, davalı … Şirketi’nde müvekkillerinin maliki bulundukları hisselerin tamamının … 15. Noterliği … tarih ve … yevmiye sayılı Limited Şirkette Pay Devri sözleşmesi gereği, dava dışı …’a ayrı ayrı devir edildiği hususunun tespiti ile bu hisselerin şirket pay defterine ve … Ticaret Sicili Müdürlüğü nezdinde dava dışı … nam ve hesabına kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ettiklerini, iş bu davanın ilk olarak … husumetiyle … 3 ATM … Esas dosyasında açıldığını, anılan mahkemece şirket ve Ticaret Sicil Müdürlüğü husumetiyle dava açıp birleştirilmesini sağlamak üzere taraflarına süre verildiğini beyirterek, davanın … 3.ATM … Esas sayılı davası ile birleştirilmesine ve söz konusu dosya üzerinden devamına karar verilmesini, dava harç, masraf ve vekillik ücretlerinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir….”
Birleşen davanın davalısı İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü vekilinin asıl dava dosyasına sunduğu cevap dilekçesinde özetle “….Huzurdaki davanın müvekkil müdürlük yönünden 6100 sayılı hukuk muhakemeleri kanunu’nun 114/2 maddesi atfı gereğince 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu M. 34 göre, HMK M. 115/2 gereğince davanın reddine karar verilmesi gerekmektedir. Mahkeme aksi kanaate ise bu durumda da davanın husumet yönünden reddine karar verilmesi gerekmektedir. Bilindiği üzere, limited şirket hisse devirleri, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun m. 595 vd. hükümleri gereğince yapılmaktadır. Buna göre de; kural olarak, yazılı şekilde yapılması ve tarafların imzalarının noter tarafından onaylanması gereken esas sermaye payının devri ve devir borcunu doğuran işlemlerin (şirket sözleşmesinde aksi öngörülmemişse), 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m. 595/f. 2 gereğince, ortaklar genel kurulu tarafından onaylanması gerekmekte olup; genel kurulun onayının, kurucu olduğu belirtilmiştir. Hisse devri sözleşmesi ile hissenin devri sonucu doğmaz. Esas sermaye payının devri için, ortaklar genel kurulunun onayı şarttır. Devir bu onayla geçerli olur (TTK m. 595/2). Gerçekten de, dava konusu … Şirketi’nin şirket sözleşmesi incelendiğinde; pay devrine ilişkin herhangi bir hüküm bulunmadığı; bu itibarla da pay devrinin geçerli olabilmesi için genel kurulun onayının şart olduğu, ancak müvekkil Müdürlüğe dava konusuyla ilgili olarak ilgililerce (Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 22) herhangi bir başvuruda bulunulmadığı ve müvekkil Müdürlükçe tesis edilmiş herhangi bir işlem de bulunmadığından huzurdaki davanın, müvekkil Müdürlük yönünden reddine karar verilmesi gerekmektedir. Gerçekten de, dava konusu şirketin sicil dosyası incelendiğinde; davacı tarafça dava konusu olayla ilgili olarak müvekkil Müdürlüğe yapılmış herhangi bir başvuru bulunmadığından müvekkil Müdürlük yönünden davanın, dava şartı bulunmadığından reddine karar verilmesi gerekir.
Müvekkil Müdürlük mevzuatla sıkı sıkıya bağlı olup, yargı merci gibi hareket edemez. Nitekim huzurdaki davada, müvekkil Müdürlüğe yöneltilen hiçbir isnat bulunmadığı gibi müvekkil Müdürlükçe tesis edilmiş herhangi bir işlem de bulunmamaktadır. Gerçekten de, davacı tarafın taleplerinin muhatabı esasen diğer davalılardır. öncelikle dava şartı yokluğundan, bu itirazımız kabul edilmediği takdirde husumet yönünden müvekkil hakkında açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini…” talep etmiştir.
Asıl davaya ilişkin olarak … 12. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas – … karar sayılı karar ile yetkisizlik kararı verilerek dosya mahkememize gönderilmiştir.
Mahkememizin 10/12/2020 tarihli celsesinde davacılar vekiline ” Davanın niteliği gereği husumetin … Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne ve … Şirketi’ne yöneltilmesi gerekmektedir. Bu nedenle davacılara … Ticaret Sicil Müdürlüğü ve Sistematik … Şirketi’ne husumet yöneltilerek mahkememizde görülen iş bu dava ile birleştirme talepli dava açmak” üzere süre verilmiş, davacılar vekili tarafından açılan … 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas …karar sayılı dosyasının iş bu dosyamız ile birleştirilmesine karar verilmiştir.
Asıl dava ve birleşen dava; limited şirket hisse devrinin tespiti ile tescil ve ilanı istemine ilişkindir.
Davacı şirket ve birleşen dosyada davalı şirkete ilişkin ticaret sicil kayıtları celp edilerek dosya içerisine alınmıştır.
6102 sayılı TTK’nın 598.maddesi gereğince, esas sermaye paylarının geçişlerinin tescil edilmesi için şirket müdürleri tarafından ticaret siciline başvurulacağı, başvurunun 30 gün içinde yapılmaması halinde ise ayrılan ortağın bu payla ilgili olarak kendi adına silinmesi için ticaret siciline başvurabileceği düzenlemesi yer almaktadır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacıların ortağı oldukları … Ltd. Ştideki hisselerinin tamamını … 15. Noterliği’nin …tarih ve … yevmiye numaralı Limited Şirket Hisse Devir Sözleşmesi ile davalı davalı …’a devrettikleri, davalı …’un bütün hisseleri devralması nedeniyle şirketin tek ortağı olduğu, 6102 sayılı TTK’nın 598.maddesi gereğince şirketteki esas sermaye paylarının geçişlerinin tescil edilmesi için ticaret sicil müdürlüğüne başvurması gerekirken celp edilen ticaret sicil kayıtlarına göre tescil işlemi yapılması için davalı … tarafından başvuru yapılarak tescilin sağlanmadığı , davalı … ve Davalı … Ltd. Şti’nin eldeki davanın açılmasına sebebiyet verdiği anlaşıldığından açılan davadaki yargılama gideri ve vekalet ücretinden davalı şirket ile birlikte davalı …’un sorumlu tutulmasının gerektiği, davalı …Müdürlüğünün ise davada yasal hasım olması ve açılan davadaki talepte dikkate alındığından mahkeme kararı olmaksızın geçmişe etkili olacak şekilde sicilin tescil ve ilan yapması söz konusu olamayacağından ve davanın açılmasına da davalı ticaret sicil müdürlüğü sebebiyet vermediğinden yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmaması gerektiği anlaşılmakla asıl ve birleşen davanın kabulü dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Asıl ve birleşen davanın KABULÜ ile; davacıların ,davalı şirket olan …Ltd. Şti’de bulunan hisselerinin tamamının 18/11/2014 tarihinde …’a devredildiğinin TESPİTİNE, devir işleminin 18/11/2014 tarihi itibariyle geçerli olacak şekilde … Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün kayıtlarına tesciline ve Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nde ilanına,
2-Asıl davada karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereği alınması gereken 80,70-TL harçtan peşin alınan 44,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 36,30-TL karar ve ilam harcının davalı …’tan alınıp hazineye gelir kaydına,
3-Asıl davada davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Gereği takdir ve tayin olunan 9.200,00-TL nisbi vekalet ücretinin davalı …’tan alınıp davacıya verilmesine,
4-Asıl davada davacı yargılama gideri 44,40-TL ilk harç ve masraflar ile 352,70-TL (posta/tebligat) olmak üzere toplam 352,70-TL yargılama giderinin davalı …’tan alınıp davacıya verilmesine,
5-Birleşen davada karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereği alınması gereken 80,70-TL harçtan peşin alınan 54,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 26,30-TL karar ve ilam harcının davalı … Ltd. Şti’nden alınıp hazineye gelir kaydına,
6-Birleşen davada davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Gereği takdir ve tayin olunan 9.200,00-TL nisbi vekalet ücretinin davalı … Ltd. Şti’den alınıp davacıya verilmesine,
7-Birleşen davada davacı yargılama gideri 44,40-TL ilk harç ve masraflar olan yargılama giderinin davalı … Ltd. Şti’nden alınıp davacıya verilmesine,
8-Birleşen davada Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan bu davalı aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine
9-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine,
Dair; asıl ve birleşen dosya davacısı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda verilen kararın gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.23/11/2022

Katip
E-imza

Hakim
E-imza