Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/299 Esas
KARAR NO : 2022/50

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 01/07/2020
KARAR TARİHİ : 04/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Dava dilekçesi özetle şöyledir;
“….Müvekkil …A.Ş.; müflis şirketten alacaklı olup bu alacağımız, müflis şirkete ait araçların …’nden son ihlalli geçiş tarihi olan 06.07.2018 tarihi itibariyle 2.630,50 TL’dir. Bu alacağımız müflis şirkete ait …, … plakalı araçların …’nden yapmış olduğu ihlalli geçişler nedeniyle tahakkuk etmiştir. Müflis şirkete, … 7. İcra Müdürlüğü’nün … E. Sayılı dosyasından icra takibi yöneltilmiştir. Tarafımızca yöneltilmiş olan bu takibe, borçlunun … 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasında verilen karar ile 19.07.2018 günü saat 16:17’den itibaren iflasının açılmasının karar verilmiş olması dolayısıyla, … 3. İflas Dairesi tarafından 23.10.2018 tarihinde iflas dosyasına alacak yazdırma hakkımız saklı tutularak itiraz edilmiştir. Müflis Şirketten … 3. İflas Dairesinin itirazı durmuş olan icra takibine konu, müflis şirkete ait …, … plakalı araçların … yapmış olduğu ihlalli geçişlerden kaynaklı 2.630,50 TL alacağımız bulunmaktadır.
Müflis şirkete ait araçların yaptığı ihlalli geçişlerin dökümleri, ihlalli geçişlere ilişkin ekran görüntüleri ve borçlanılan tutarları gösteren belgeler işbu dilekçemiz ekinde bilgilerinize sunulmaktadır. Ayrıca, dilekçemiz ekinde bulunan belge, ihlalli geçişlerden itibaren 15 günlük yasal süre içerisinde herhangi bir ödeme yapılmadığını da göstermektedir.
Müvekkil Şirketin, müflis şirketten alacaklı olduğu 2.630,50 TL için; talep dilekçemiz ve müflis şirkete ait araçların … kaçak geçiş görüntüleri … 3. İflas Müdürlüğüne 17.10.2019 tarihinde UYAP ortamında sunulmuştur. Akabinde dilekçemiz ve geçiş görüntüleri … 3. İflas Müdürlüğüne 21.10.2019 tarihinde fiziken de sunulmuş ve alacak kaydı için gerekli olan tüm harç ve masraflar yatırılmıştır. Ancak iflas Müdürlüğünce 17.06.2020 tarihli karar ile; “… ihlalli geçişlere ilişkin ekran görüntüleri ve belgelerinin sunulmadığından hallin yargılamayı gerektireceğinden talep edilen 2.630,50 TL tamamının REDDİNE” şeklinde gerekçe kurularak alacak kaydı talebimiz reddedilmiştir. Öncelikle ihlalli geçişlere ilişkin tüm ekran görüntüleri sunulmuş olduğundan iflas müdürlüğünün talebimizin reddine dair genel-geçer gerekçesine katılmadığımızı belirtmek isteriz.
… 3. İflas Dairesi’nin alacağımızın tamamının reddedildiğine dair kararı 25.06.2020 tarihinde tarafımıza tebliğ edilmiştir. İşbu sebeplerle; Sayın Mahkemenizce söz konusu red kararının kaldırılmasına, alacağımızın tamamının kabulü ile sıra cetveline kaydının yapılmasına ve sıra cetvelinin bu doğrultuda düzeltilmesine karar verilmesini talep etme zarureti hasıl olmuştur. Davamızın kabulü ile alacak kaydımızın reddi kararının kaldırılmasına,
Müvekkil …A.Ş.’nin müflis … A.Ş.’den son ihlalli geçiş tarihi olan 06.07.2018 tarihi itibariyle 2.630,50 TL (iki bin altı yüz otuz lira elli kuruş) alacağımızın ve İflasın açılmasıyla asıl alacağa işleyecek olan faizlerin de İİK 196. maddesi gereğince hesaplanarak iflas masasına kaydına,
Mevcut sıra cetvelinin bu doğrultuda düzeltilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı… idaresi üzerine bırakılmasına karar verilmesini…”
CEVAP:
Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.
GEREKÇE:
Dava, Uyuşmazlığın davacının davalı müflis … A.Ş’den adına tescilli araçların… ihlalli geçişleri sebebiyle son ihlalli geçiş tarihi olan 06/07/2018 tarihi itibariyle 2.630,50-TL alacaklı olup olmadığı hususunda kayıt kabul talebinden ibarettir.
Dosya trafik alanında uzman bilirkişiye tevdi edilmiş ve davacının davalı müflis şirketten ihlalli geçiş nedeniyle alacaklı olup olmadığı hususunda rapor alınmasına karar verilmiş olup, mahkememizce atanan bilirkişi tarafından sunulan 05/03/2021 tarihli rapor özetle şöyledir:”
….Dosyada mevcut görüntü ve resimler, kaçak geçiş ihlalleri, iddia ve savunmalar, ruhsat belgelerinin incelenmesinin neticesinde; dosya da ihlalli geçiş yapan araçların görüntülü giriş ve çıkış fotografları mevcuttur.Araçların ihlalli geçiş tarihlerinde Müflis .. adına kayıtlı ve dolaysı ile firma borçludur. Karayollarına ait tüm otoyollar, tüneller …, … ile … Sayılı Kanunlar çerçevesinde işletme hakkı verilen firma; … A.Ş. veya devredilen Otoyollarda 6001 sayılı kanunda belirtilen şekilde geçiş ücretinin tahsil edildiğini – İflas eden …A.Ş.firması adına tescili bulunan… plakalı aracın 30.02.2017- 01.06.2018 tarihleri arasında gerçekleşmiş 27 adet geçişi sırasında HGS etiketinde yeterli bakiyesi olmadığı ve ilgili Bankaya yahut PTT” ye para yatırmadığı gibi kaçak geçişlerini takip eden 15 günlük yasal sürede HGS etiketine bakiye yüklemediği anlaşılmaktadır. – …A.Ş.” firması geçiş ücretini ödediğine dair dosyaya herhangi bir belge dekont sunmamış ve borçlu görülüyor. …A.Ş. adına tescilli … plakalı araç ise bir adet kaçak geçişini 06.07.2018 tarihinde gerçekleştirmiş ve ödemeyi bugüne kadar yapmadığı dosya incelemesinden anlaşılmaktadır. Davacının araç malikinde toplamda 28 adet geçiş ihlali ile 4 dört kat ceza tutarı tabloda belirtildiği gibi 2.630,50 TL alacaklı olduğu görülmektedir. … 3.İflas Dairesi (alacaklı firması ….A.Ş. ) iflas masasına kaydedilmesi gerekmektedir. Davacı firma, Müflis … A.Ş’dan 2.630,50 TL alacaklı olduğunu….”
Yapılan yargılama ve toplanan deliller neticesinde, Müflis … A.Ş. adına tescili … ve… plakalı araçların 30.02.2017-06.07.2018 tarihleri arasında gerçekleştirdiği toplam 28 adet geçiş sırasında HGS etiketinde yeterli bakiyesi olmadığı ve 15 günlük yasal sürede HGS etiketine bakiye yüklemediği ve/veya bu bedeli ödemediği anlaşıldığında bilirkişi raporunda detayları belirtildiği şekilde 28 adet geçiş ihlali ile 4 kat ceza tutarı toplamı 2.630,50 TL’nin iflas masasınca oluşturulan sıra cetveline kayıt ve kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Davanın KABULÜNE, Davacı … A.Ş.’nin … 3. İflas Müdürlüğü’nün … İflas sayılı dosyasına, … 7. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyasındaki alacak nedeniyle 2.630,50-TL üzerinden kayıt ve kabulüne,
2-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereği alınması gereken 80,70-TL harçtan peşin alınan 54,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 26,30-TL karar ve ilam harcının davalıdan alınıp hazineye gelir kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Gereği takdir ve tayin olunan 2.630,50-TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
4-Davacı yargılama gideri 116,60-TL ilk harçlar ve masraflar, 526,15-TL (posta/tebligat/bilirkişi) olmak üzere toplam 642,75-TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
5-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı miktar itibarıyla kesin olmak üzere karar verildi. 04/02/2022

Katip …
E-imza

Hakim …
E-imza