Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ…

ESAS NO : 2020/24 Esas
KARAR NO : 2020/20

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)
DAVA TARİHİ : 10/01/2020
KARAR TARİHİ : 23/01/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili…Sigorta A.Ş. tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan davalı şirketin maliki olduğu ve kaza tarihinde dava dışı …’ın sevk ve idaresindeki … plaka sayılı aracın 21.07.2019 tarihinde saat 16:52’de Enez istikametinden Keşan istikametine seyir halindeyken akaryakıt almak için dönmek istediği esnada bu aracın sol ön tarafına, arkadan gelen ve kendisi ile aynı istikamette seyreden …plakalı araç sürücüsü Tülin Subaşı’nın kullandığı aracın çarpışması sonucu çift taraflı, yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası yapılan ölçümlerde 0.51 promil alkollü olduğu tespit edilen sürücü …ın, davaya konu olayda %100 oranında kusurlu olduğunu, keza işbu hususun Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı’nda “Bu kazanın oluşumunda 0,51 promil alkollü olan … plakalı araç sürücüsü…’ın 2918 sayılı KTK madde 53/1-b (sola dönüş kurallarına riayet etmeme) kuralını ihlal ettiği görüş ve kanaatine varılmıştır.” denilmek suretiyle belirtildiğini, kazanın meydana gelişinde kusuru olan sürücünün … plaka sayılı araçta meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, … plaka sayılı araç hakkında sigortacısı olan …Sigorta’ya yapılan hasar ihbarı neticesinde düzenlenen ekspertiz raporunda hasarın 35.900,00 TL olarak tespit edildiğini, söz konusu tutarı sigortalısına ödeyen… Sigorta’nın… plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olan müvekkili şirkete rücu etmiş olduğunu, bu tutarın müvekkili şirketçe 06.11.2019 tarihinde ödendiğini, müvekkili şirketin ZMMS kapsamında ödediği tazminatı zarara neden olan sigorta ettirenden halefiyet prensibi gereği talep hakkı olduğunu, alkollü araç kullanılması nedeniyle müvekkilinin rücu hakkının doğduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere ödenen 35.900,00 TL’nin 06.11.2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, sigortalı aracın karıştığı trafik kazası nedeniyle üçüncü kişiye trafik poliçesi kapsamında ödenen bedelin rücuan tahsili talebine ilişkindir.
Davacı vekili 14.01.2020 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenen davadan feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak kayıtsız ve şartsız olarak yapılabilen, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesine dair bir taraf usuli işlemidir. Davacı vekilinin feragati sayılan şartları haiz olduğundan Mahkememizce davanın feragat nedeniyle reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Davanın feragat nedeniyle Reddine,
2-Karar ve ilam harcı 54,40 TL’nin peşin alınan 613,09 TL harçtan mahsubu ile kalan 558,69 TL’nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kalan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde … Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.23/01/2020

Katip …
E-imza

Hakim …
E-imza