Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/224 Esas
KARAR NO:2020/344

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:30/04/2020
KARAR TARİHİ:23/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … Ticari Şubesine ait, keşidecisi …. A.Ş. olan, 15/04/2020 keşide tarihli, 65.000,00 TL bedelli, … seri numaralı, … İBAN nolu, … Ticari Şubesine ait, keşidecisi …. A.Ş. olan,15/05/2020 keşide tarihli, 65.000,00 TL bedelli, … seri numaralı, … İBAN nolu çeklerin müvekkili nezdinde iken yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, zayi nedeni ile müvekkilinin doğması muhtemel zararlarını önlemek amacı ile iş bu çeklerin iptalini ve ilgili bankaya ödeme yasağı kararı gönderilerek müvekkilinin mağduriyetinin büyümesinin önlenmesini talep etme zaruriyeti doğduğunu, anılan çeklerin muhtemelen evrak düzenlemesi yapılması esnasında zayi olduğunu, müvekkilinin çeklerinin meşru hamili ve alacaklısı iken zayi olan çekler sebebiyle mağdur olduğunu beyanla müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından elinden rızası hilafina çıkan veya bulunamayan çeklerin ibrazı halinde bedelinin bankaca ödenmemesi hususunda tedbir ve ödeme yasağı kararı verilmesini, bedellerinin bankaca ödenmemesi konusunda ticaret sicil gazetesinde gerekli ilanların yapılarak zayi olan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi atfı ile TTK 757/1 maddesi gereği zayii olduğu iddiası ile çekin iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilân yaptırılmış, ilana havi … Ticaret Sicil Müdürlüğünün …, … ve … tarihli gazeteleri dosya içerisine alınmıştır. …’a yazılan müzekkereye verilen cevapta çeklerin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür. Üç aylık süre içerisinde dava konusu çeklerin bankaya ve mahkememize ibraz edilmemesi ve halen kayıp olduklarının anlaşılması üzerine TTK 764/1 maddesi uyarınca davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın kabulü ile … Ticari Şubesine ait keşidecisi …. A.Ş olan 15/04/2020 keşide tarihli, 65.000,00 TL bedelli … seri numaralı, … Ticari Şubesine ait keşidecisi …. A.Ş olan 15/05/2020 keşide tarihli, 65.000,00 TL bedelli … seri numaralı çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-Karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kalan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.
23/09/2020

Katip …
E-imza

Hakim …
E-imza