Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/219 Esas
KARAR NO:2021/23

DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 17/04/2020
KARAR TARİHİ: 22/01/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlular aleyhine …. İcra Müdürlüğü’nün… E. sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğnii ve kendilerine ödeme emri gönderildiğini, gönderilmiş olan ödeme emrine borçlu tarafından haksız ve mesnetsiz şekilde itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, sürücü müteveffa … motosikletiyle seyir halinde iken gerçekleştirmiş olduğu tek taraflı kaza sonucu vefat ettiğini, söz konusu kazaya sebebiyet veren borçlu …’ün kullandığı motosikletin olay tarihi itibariyle geçerli bir ZMMS (trafik) poliçesi bulunmadığını, 5684 sayılı sigortacılık kanunu ile … yönetmeliği uyarınca, … yasada belirtilen nedenlerle yaptığı ödemeler için zarara neden olan aracın kusurlu sürücüsüne, işletenine ve diğer sorumlulara rücu etme hakkı verildiğini, müvekkili kurum …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … e. ve … k. nolu kararına istinaden 28.09.2018 tarihinde 6.130,14-TL ödeme yaptığını, haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, yapılmış olan yetki itirazı talebinin reddine, borçluların %40 dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, borçluların, borca yetecek miktarda menkul, gayrimenkulleri ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının uygun bir teminat karşılığı ihtiyaten haczine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı … ve … vekili cevap dilekçesinde özetle; rücuya konu tutarın dayanağını oluşturan kazanın ceza dosyası incelendiğinde, kazaya sebebiyet veren kişi müteveffa olmadığını, müteveffaya çarpıp kaçan ve plakası belirlenemeyen Minibüstür olduğunu, dolayısı ile …nın asıl husumet yöneltmesi gereken kazaya kusuru ile sebebiyet veren minibüs sürücü ve işleteni olduğunu, dolayısı ile tüm ceza dosyası ve münderecatının incelenmesinde kazaya çarpıp kaçan ve plakası alınamayan minibüsün sebebiyet verdiği anlaşılacağını, davacının inkar tazminatı talebi ortada ödenmesi tartışılmaz likit bir alacak olmadığından reddedilmesi gerektiğini, müteveffanın çalışmakta olduğu şirkete ait aracın poliçesinin ihdas edilmesinden sorumluluğu bulunmadığını, müteveffanın kazadaki kusurunu kabul etmemekle birlikte işçi olarak çalıştığı kurye firmasına ait araçta şoför olarak çalışmakta olmakla birlikte şirketin talimatları ile bindirildiği araçlardaki sigorta poliçelerinin ihdas edilip edilmediğini sorgulama şansı bulunmadığını, ihtiyati haciz şartları oluşmadığından davacının yasal dayanağı olmayan işbu ihtiyati haciz talebinin reddini talep ettiklerini, davacı taraf aleyhimizde …. İcra müdürlüğü’nün … E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatmış itirazlarımız ile …. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … E. Sayılı dosyası ile itirazın iptali davası görüldüğünü, davacı taraf …. İcra Müdürlüğü’nün… E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, itirazları ile mahkemede görülmekte olan işbu davayı açtıklarını, mahkemede görülen dava konusu davacının beyan ettiği …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. Sayılı ve … K. Sayılı kararına istinaden 28.09.2018 tarihinde ödenen 6.130,14.-TL’ olduğunu, bu nedenle öncelikle asıl tazminata konu …. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … E. Sayılı dosyasının bekletici mesele yapılmasına karar verilmesini talep ettiklerini, dolayısı ile huzurda görülen davanın reddi gerektiğini, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … Ltd. Şti. Yetkilisinin cevap dilekçesinde özetle;Davacı taraf aleyhlerinde …. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, itirazları ile …. Asliye Hukuk Mahkemesinin … esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası görüldüğünü, davacı taraf …. İcra Müdürlüğünün… esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, itirazları ile mahkemede görülen iş bu davayı açtıklarını, mütevevaffa Muhammed Hanifi Tamgüç şirketlerinde çalışmadığını, öncelikle …. Asliye Hukuk Mahkemesinin … esas sayılı dosyasının bekletici mesele yapılmasını, zamanaşımı nedeniyle davanın reddine, itirazlarının dikkate alınarak davanın reddine, esastan da davanın reddine, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
…. İcra Müdürlüğünün… esas sayılı dosyası.
…. Asliye Ticaret Mahkemesi … E, … K. Numaralı dosyası,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davacı vekili, sürücü müteveffa …’ün motosikletiyle seyir halinde iken gerçekleştirmiş olduğu tek taraflı kaza sonucu vefat ettiğini, söz konusu kazaya sebebiyet veren borçlu …’ün kullandığı motosikletin olay tarihi itibariyle geçerli bir ZMMS (trafik) poliçesi bulunmadığını, bu kaza nedeniyle, açılan davada sürücünün yakınlarına mahkeme kararı sonucu ödeme yapılmaya mahkum edildiğini ve ayrıca mahkeme kararında yargılama giderlerine mahkum edildiğini, …84 sayılı sigortacılık kanunu ile … yönetmeliği uyarınca, …nın, yasada belirtilen nedenlerle yaptığı ödemeler için zarara neden olan aracın kusurlu sürücüsüne, işletenine ve diğer sorumlularına rücu etme hakkı olduğunu, kurumun …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … e. ve … k. nolu kararına istinaden 28.09.2018 tarihinde 6.130,14-TL hazineye harç ödemesi yaptığını, bu suretle, bu yapılan ödemenin tahsili için davalılara takip başlatıldığını, haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, yapılmış olan yetki itirazı talebinin reddini, borçluların %40 dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, borçluların, borca yetecek miktarda menkul, gayrimenkulleri ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının uygun bir teminat karşılığı ihtiyaten haczine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ise ,davanın reddini savunmuşlardır.
Dava, davacının, …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas … Karar sayılı kararında ödemiş olduğu, karar ilam harcı hakkında başlattığı takibe, davalılarca yapılan itirazın iptaline dair olup, uyuşmazlık, karar-ilam harcının davalılara rücu edilip, edilemeyeceğine ilişkindir.
Dosyanın yapılan incelemesinde, takibe konu mahkeme ilamında, davacı tarafın, mahkememiz dosyasında davalı olan Mine ve … olduğu, davalının ise … olduğu, …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas … Karar sayılı kararında davacıların meydana gelen kaza nedeniyle, destekten yoksun kaldıkları bahisle tazminata hak kazanarak, açılan davada haklı bulundukları ve davalının tazminat ödemeye mahkum edildiği ve buna göre, haksız olan taraf davada karar ilam harcından sorumlu olmakla, davalı tarafdan karar ilam harcı alınarak, hükmün tamamlandığı anlaşılmaktadır. Buna göre, kesinleşen mahkeme kararından sonra, davalının karar-ilam harcı yönünden davalılara rücu etme hakkı bulunmamakla davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Davanın REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereği alınması gereken 59,30-TL maktu karar ve ilam harcının, peşin olarak alınan 80,75-TL harçtan düşümü ile bakiye 21,45-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davalı … ve … kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği hesap ve takdir olunan 4.080,00-TL vekalet ücretinin davacı taraftan alınarak davalı … ve …’a verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Zorunlu arabuluculuk nedeniyle arabuluculuk ücreti olarak hazine tarafından karşılanan 1.320,00-TL yargılama giderinin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine,
7-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran taraflara iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 22/01/2021

Katip …
E-imza

Hakim …
E-imza