Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/178 Esas
KARAR NO : 2021/156

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 10/03/2020
KARAR TARİHİ : 18/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı 10/03/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; …BANK -… ŞUBESİNE ait … Çek nolu, … seri nolu 12/06/2013 çek basım tarihli 2000-TL miktarlı ,
…BANK -… ŞUBESİNE ait. … Çek nolu, … seri nolu 12/06/2013 çek basım tarihli 2000-TL miktarlı
…BANK -… ŞUBESİNE ait … Çek nolu, … seri nolu 19/10/2010 çek basım tarihli 2000-TL miktarlı
…BANK -… ŞUBESİNE ait … Çek nolu, … seri nolu 19/10/2010 çek basım tarihli 2000-TL miktarlı
…BANK -… ŞUBESİNE ait … Çek nolu, … seri nolu 21/01/2014 çek basım tarihli 2000 -TL miktarlı
…BANK -… ŞUBESİNE ait … Çek nolu, … seri nolu 28/04/2011 çek basım tarihli 2000-TL miktarlı
…BANK -… ŞUBESİNE ait … Çek nolu, … seri nolu 28/04/2011 çek basım tarihli 2000- TL miktarlı
…BANK -… ŞUBESİNE ait … Çek nolu … seri nolu 22/08/2014 çek basım tarihli 2000-TL miktarlı
…BANK -… ŞUBESİNE ait … Çek nolu, … seri nolu 10/04/2015 çek basım tarihli 2000- TL miktarlı
…BANK -… ŞUBESİNE ait … Çek nolu, … seri nolu 10/04/2015 çek basım tarihli 2000-TL miktarlı
…BANK -… ŞUBESİNE ait … Çek nolu, … seri nolu 20/10/2015 çek basım tarihli 2000-TLmiktarlı
…BANK -… ŞUBESİNE ait … Çek nolu, … seri nolu 23/06/2016 çek basım tarihli 2000-TL miktarlı
…BANK -… ŞUBESİNE ait … Çek nolu, … seri nolu 11/05/2012 çek basım tarihli 2000-TL miktarlı
…BANK -… ŞUBESİNE ait … Çek nolu, … seri nolu 11/05/2012 çek basım tarihli 2000-TL miktarlı
…BANK -… ŞUBESİNE ait … Çek nolu, … seri nolu 08/02/2013 çek basım tarihli 2000-TL miktarlı , çeklerin meşru hamili olduğunu, söz konusu çeklerin kaybolduğunu, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek için ve kendisinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını çek teminat bedeli vs. çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekiline usulüne uygun olarak duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edildiği ancak davacı vekilinin 21/10/2020 tarihli celseye katılmaması ve mazeret dilekçesi de sunmaması nedeniyle dosyanın işlemden kaldırıldığı ve davacı tarafça işlemden kaldırma tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde dosyayı usulüne uygun olarak yenilemediği anlaşıldığından davanın HMK’nun 150/5 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1- Davanın HMK 150/4 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına,
2- Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 59,30 TL maktu harçtan , peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,9 TL nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair; tarafların yokluğunda hükmün tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.18/03/2021

Katip …
☪e-imzalıdır.

Hakim …
☪e-imzalıdır.