Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/775 Esas
KARAR NO : 2020/654

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :31/12/2019
KARAR TARİHİ : 02/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket alacağının tahsili amacıyla taraflarınca … 9. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası üzerinden… Ltd. Şti. Hakkında cari hesaptan kaynaklanan alacak sebebiyle ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu, borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, bu itiraz sadece takibi sürüncemede bırakarak müvekkilinin haklı alacağınına kavuşmasını engellemek amacıyla yapıldığını hıksız ve mesnetsiz olduğunu, dava konusu icra takibi, davalı borçlunun haksız, hukuka aykırı ve kötü niyetli olarak itiraz etmesi sonucunda herhangi bir teminata bağlı olmaksızın durdurulduğunu, müvekkilinin haklı alacağına kavuşması engellendiğini, bunlara ek olarak davalı takip borçlusunun, taraflar arasındaki mal alım satım ilişkisi sebebiyle düzenlenen sevk irsaliyelerini, faturaları ve teslim tutanaklarını ticari defter ve kayıtlarına işlememe ve yargılama sırasında ticari defter ve kayıtlarını mahkemece ibrazından kaçınma ihtimali bulunduğunu, bu durumda müvekkili şirketin haklı alacağına kavuşması daha da güçleşeceğini ve neredeyse imkansız hale geleceğini, arz ve izah edilen nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davanını kabulüne, fazlaya ilişkin hak ve alacak talep etmek hakları saklı kalmak kaydıyla, davalının haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline ve takibin takip tarihi itibariyle işleyecek faiz, vekalet ücreti ve tüm ferileri ile birlikte devamına, davalı aleyhine alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalıya usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiş duruşmalara katılmamıştır.
DELİLLER;
1-… 9. İcra Müdürlüğünün …esas sayılı sayılı dosyası.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, davacının davalıdan … 9. İcra Müdürlüğü’nün … sayılı dosyasında takip tarihi itibariyle aralarındaki cari hesaptan kaynaklı alacaklı olup olmadığı, alacaklıysa alacağın miktarı konularında yoğunlaştığı, davanın davalının itirazının İİK.67.maddesine göre iptali davası ve ve %20 icra inkar tazminatı talebi olduğu anlaşılmaktadır.
Dosyanın yapılan incelemesinde, her ne kadar davacı tarafından … 9. İcra Müdürlüğü’nün … sayılı dosyasında başlatılan ve kendisine 16.09.2019 tarihinde tebliğ edilen takibe 18/09/2019 tarihinde itiraz ederek, takibi durdurmuş ise de 22/09/2019 tarihinde icra dosyasına yeni bir beyan dilekçesi sunduğu ve itirazdan feragat edildiği anlaşılmaktadır. Buna göre vaki itiraz ortadan kalmış olmakla, mahkememiz dosyasının konusuz kaldığı ancak tüm dosya kapsamına göre, dava tarihi itibari ile davacının davasında haklı olduğu ve buna göre davalının itirazında haksız olup, alacağında likit olması karşısında davacı lehine icra-inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Davanın itirazın iptali yönünden konusuz kaldığı anlaşılmakla karar verilmesine yer olmadığına,
2-Davacı vekilinin icra inkar tazminatının kabulü ile 3.741,39-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereği alınması gereken 54,40-TL maktu karar ve ilam harcının, peşin olarak alınan 225,54-TL harçtan düşümü ile bakiye 171,14-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Gereği takdir ve tayin olunan 3.400,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça yapılan 68 TL posta masrafı ve 54.40 TL peşin harç olmak üzere toplam 122.40 TL’nin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 02/12/2020

Katip …
E-imza

Hakim …
E-imza