Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/756 Esas
KARAR NO : 2020/353

DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 25/12/2019
KARAR TARİHİ : 23/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket … A.ş. İle … Ltd. Şti. arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği’nde … tarihinde düzenlenen … Sözleşme numaralı, … numarası ile tescil edilen Finansal Kiralama Sözleşmesi, Finansal Kurumlar Birliği’nde … tarihinde düzenlenen … Sözleşme numaralı, … numarası ile tescil edilen Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi akdedildiğini, davalıya verilen 60 günlük mehil dolmasına rağmen ihtarnamelerin tebliğinden bugüne kadar davalı yapılan bütün uyarılara rağmen kira borcunu halen kapatmadığını ve malın teslimi de bugüne kadar gerçekleşmediğini, davalının haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilmesine, sözleşmeden doğacak hak ve alacaklarının, zarar ve ziyan hakkı saklı kalmak kaydı ile 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu ve finansal kiralama sözleşmesinin açık hükümleri karşısında mülkiyeti müvekkiline ait ve üçüncü kişilere devri mümkün olmayan Finansal Kiralama Sözleşmesine konu; “1 ADET, 2011 MODEL, … MARKA, … TİPİNDE, … PLAKALI, … MOTOR NO.LU, … ŞASE SERİ NOLU, OTOMOBİL” in aynen taraflarına iadesine, ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, mahkeme masrafları ve ücreti vekâletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP;
Davalıya usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiş duruşmaya katılmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 30, 32 ve 33. maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup finansal kiralama konusu malların davalı kiracıdan alınarak davacı kiralanana verilmesi talebine ilişkindir.
Finansal kiralama konusu mallar 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 23. Maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Aynı yasanın 24. maddesi hükmü gereğince de kiracı sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malların zilyedi olup malları sözleşmede ön görülen şart ve hükümlere göre özenle korumak zorundadır. Yasanın 30. maddesine göre sözleşme süresinin dolması, 28 ve 29. Maddesine göre sözleşmenin diğer sebepler ile sona ermesi ve 31. Maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde yasanın 32 ve 33. Maddeleri gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür.
Mahkememizce, dosyaya sunulan kiralama sözleşmesi, ihtarnameler incelenmiş, sözleşmede davacı tarafın defter ve kayıtlarının delil olacağına ilişkin anlaşmanın yer aldığı görülmüş olup, davacının ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Davacı ile davalı arasında Finansal Kurumlar Birliği nezdinde … tarih … tescil nolu … tarihli … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ile … tarih … tescil nolu tadil sözleşmesinin akdedildiği, kiralamanın konusunu 1 adet 2011 model … marka … tipi … plakalı otomobilin oluşturduğu, davacı Finansal Kiralama Şirketinin ticari defterlerinde davalı şirketin 04/10/2019 ihtarname tarihi itibariyle davalı şirketin 13.914,57-EURO kira borcu, 13.880,21-TL sigorta borcu, 8.077,54-TL masraf borcunun olduğu, ihtarnamede verilen kanuni süre içerisinde davalı tarafından herhangi bir ödemenin yapılmadığı, kanuni süre sonu ve dava tarihi itibariyle davalıya ait kira hesabının halen temerrüt faizi hariç 13.914,57-EURO borç bakiyesi verdiği, sigorta hesabının 17.070,41-TL borç bakiyesi verdiği ve masraf hesabının 8.564,61-TL borç bakiyesi verdiği, buna göre davacı şirketin Finansal Kiralama Sözleşmesinin 37. Maddesi ve 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunun 31. Maddesi gereği davalının temerrüdü nedeniyle sözleşmeyi feshetme hakkının bulunduğu ve taraflar arasındaki sözleşme feshedildiğinden sözleşmenin 41. Maddesi ve 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunun 33. Maddesi gereğince finansal kiralama konusu malın davalı tarafından davacı şirketi aynen iade ve teslim şartlarının oluştuğu buna göre davacı tarafından sözleşmenin haklı sebeple feshedildiği anlaşılmakla davanın kabulüne, malın mülkiyet sahibi olan davacıya iadesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Davanın kabulüne, dava konusu olan 1 ADET, 2011 MODEL, … MARKA, … TİPİNDE, … PLAKALI, … MOTOR NO.LU, … ŞASE SERİ NO.LU, OTOMOBİL’in davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine, … 18. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Değişik iş sayılı dosyasından verilen ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,
2-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereği alınması gereken 10.246,50-TL harçtan peşin alınan 2.561,63-TL harcın mahsubu ile bakiye 7.684,87-TL karar ve ilam harcının davalıdan alınıp hazineye gelir kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Gereği takdir ve tayin olunan 18.200,00-TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
4-Davacı yargılama gideri 2.561,63-TL ilk harç ve masraflar, 600,00-TL bilirkişi ücreti, 114,00-TL posta ile tebligat masrafı olmak üzere toplam 3.275,63-TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
5-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.23/09/2020

Katip
E-imza

Hakim
E-imza