Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/688 Esas
KARAR NO : 2020/382

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 03/12/2019
KARAR TARİHİ : 30/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin mutfak ekipmanları ürettiğini ve ticaretini yaptığını, … Ltd. Şti. ile arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, keşideci … Ltd. Şti.’nin … Bankası … Şubesine ait, 08/01/2020 keşide tarihli, … seri nolu, 5.500,00-USD bedelli çeki düzenleyerek müvekkiline verdiğini, müvekkili çeki muhafaza etmekte iken sonradan çekin kaybolduğunu ya da çalındığını, müvekkilinin tüm aramalarına rağmen çeki bulamadığını, zayi olan çekin kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve bunlar tarafından işleme tabi tutulması ihtimalinin oldukça yüksek olduğunu, bu durumda müvekkilinin mağdur olacağını beyanla öncelikle davaya konu çek ile ilgili ihtiyati tedbir niteliğinde ödeme yasağı karar verilmesine, … Bankası … Şubesi’ne ait keşidecesi … Ltd. Şti. olan 08/01/2020 keşide tarihli, … seri nolu 5.500,00-USD bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi atfı ile TTK 757/1 maddesi gereği zayii olduğu iddiası ile çekin iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilân yaptırılmış, ilana havi Türk Ticaret Sicil Müdürlüğünün 04/02/2020, 12/02/2020 ve 20/02/2020 tarihli gazeteleri dosya içerisine alınmıştır. Halkbank’a yazılan müzekkereye verilen cevapta çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür. Üç aylık süre içerisinde dava konusu çekin bankaya ve mahkememize ibraz edilmemesi ve halen kayıp olduğunun anlaşılması üzerine TTK 764/1 maddesi uyarınca davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Davanın Kabulüne, …bank … şubesine ait keşide tarihi 08/01/2020, seri numarası …, keşidecisi … Ltd.Şti ve bedeli 5.500 USD olan çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-Karar ve ilam harcı 54,40 TL’den peşin alınan 44,40 TL’nin mahsubu ile kalan 10,00 TL harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacının gider avansından kalan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 30/09/2020

Katip …
E-imza

Hakim …
E-imza