Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/685 Esas
KARAR NO : 2021/755

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 29/11/2019
KARAR TARİHİ : 07/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili …’ın 20.10.2005 tarihinde işveren bünyesinde ilk olarak Uzman Finansal Analist olarak çalışmaya başladığını 18.09.2018 tarihinde iş akdi sona erinceye kadar toplamda 12 yıl 10 ay 30 günlük çalışma süresi içerisinde sırasıyla Bilgi Sistemleri Müdürü, Bilgi Sistemleri Direktörü, Bilgi Sistemleri ve İnsan Kaynakları’ndan sorumlu Genel Müdür Yardımcısı ve Danışman olarak görev aldığını, müvekkilinin 18.09.2018 tarihinde 1475 Sayılı İş Kanunu’nun yürürlükteki 14. Maddesinin birinci fıkrasının beşinci bendi uyarınca 15 yıl sigortalılık süresi ve 3600 gün prim ödeme koşulunu tamamladığı gerekçesi ise (emeklilik nedeniyle) istifa ederek iş akdini sona erdirdiğini, ilgili kanun hükmü uyarınca 18.09.2018 tarihi itibariyle kıdem tazminatına ve diğer yasal haklarına hak kazandığını, müvekkilinin müflis şirkete 18.09.2018 tarihinde arz ettiği ve bu husustaki iradesini içeren yazılı istifa beyanının sunulduğunu, müvekkilinin hak kazandığı işçilik alacaklarının (kıdem tazminatı ve yıllık izin ücreti) müvekkiline ödenerek çıkışının yapılması hususunda İnsan Kaynakları Müdürü …’un bordro firmasına gönderdiği talimatın yer aldığı e-posta da sunulduğunu, müvekkilinin yukarıda belirtilen Kanun maddesine dayanarak gerçekleştirdiği talebi ve müflis’in insan kaynakları müdürünün bu husustaki yazılı talimatı üzerine şirket tarafından 18.09.2018 tarihinde müvekkilinin işten çıkış işlemleri gerçekleştirildiğini, işverenin konkordato aşamasında olması nedeniyle işveren tarafından müvekkiline kıdem tazminatı ve sair haklarının ödenmediğini, müflis Şirket 06.11.2018 tarihi itibariyle iflas ettiğini, taraflarınca hesaplanan 69.661,81-TL net kıdem tazminatı ile 14.566,67 TL net yıllık izin ücreti olmak üzere toplamda 84.228,48.-TL işçilik alacağı … 1. İflas Müdürlüğü’nün …E. Sayılı iflas dosyasının … sıra numarasına kaydettirildiğini, daha sonra 20.11.2019 tarihinde ilan edilen sıra cetvelinde … sıra numarasına kayıtlı 84.228,48.-TL olarak kaydedilen işçilik alacaklarının iflas masası tarafından “talep edilen alacak kaydı yargılamayı gerektirdiğinden talep reddedilmiştir” gerekçesi ile reddildiğini, müvekkilinin son net maaşı aylık 12.000,00.-TL olduğunu, toplamda 77.261,81.-TL işçilik alacağının bulunduğunu, müvekkilinin iflas masasınca redddilen sıra cetvelinin … sıra nosuna kayıtlı kanunen 1. sırada bulunan ve taraflarınca 84.228,48.-TL olarak kaydettirilen işçilik alacağımızın 77.261,81.-TL’sinin sıra cetveline kayıt ve kabulünün yapılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap vermemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, davacının reddedilen işçilik alacaklarının sıra cetveline kayıt kabulü talebine ilişkindir.
Delillerin toplanmasından sonra, dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, işçilik alacakları konusunda uzman bilirkişi tarafından yapılan incelemeler ve hesaplamalar sonucu düzenlediği 13/10/2021 tarihli raporunda; 06/11/2018 iflas tarihi itibariyle davalı şirketten işçilik haklarından kaynaklanan 77.007,13-TL alacaklı olduğunu, davacının iflas halinde … Turizm A.Ş.’den alacak savının İstanbul 1. İflas Müdürlüğü’nün …iflas sayılı dosyasında devam eden iflas masasına 77.007,13-TL’lik işçilik alacağının sıra cetveline kaydının yapılmasının gerektiği hususunun nihai takdirinin mahkemece değerlendirilmesinin gerektiğine, dair tespitte bulunmuştur. Sunulan rapor taraflara tebliğ edilmiştir.
Toplanan tüm deliller, dosya kapsamı, dosya kapsamına uygun, gerekçeli ve mahkememizce de karar vermeye yeterli bulunan uzman bilirkişi raporu içeriği dikkate alındığında, davacının müflis şirkette çalıştığı hususunda bir kuşku bulunmadığı, bu hususun dosyada mübrez … Sosyal Güvenlik Kurumu kayıtları ile doğrulandığı, davacının çalıştığı dönem itibarı ile kıdem tazminatı alacağının 69.661,81-TL ve izin ücreti alacağının 7.345,32-TL olmak üzere toplam 77.007,13-TL olduğu anlaşılmakla, müflis şirket ile ilgili açılan iflas masasına davacının yaptığı alacak kaydı talebinin ret edilmesinin yasal bir dayanağının bulunmadığı, davacının müflis iş yerinde çalıştığı ve iş yerinden ayrıldıktan sonra çalıştığı ve ücretlerinin ödenmediği, ödenmeyen sürelere tekabül eden ve davacı tarafından iflas masasından talep edilen kıdem tazminatının 69.661,81-TL alacağının ve izin ücreti alacağının 7.345,32-TL olmak üzere üzere toplam 77.007,13-TL alacağın müflis … A.Ş.’nin iflas masasına kısmen kayıt ve kabulüne, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Davanın kısmen kabulüne,
-Davacı …’ın … 1. İflas Müdürlüğü’nün … takip sayılı dosyasındaki alacak nedeni ile 77.007,13-TL’nin davalı …A.Ş.’nin iflas masasına kayıt ve kabulüne,
-Fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereği alınması gereken 59,30-TL harçtan peşin alınan 44,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 14,90-TL karar ve ilam harcının davalıdan alınıp Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği takdir ve tayin olunan 5.100,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği takdir ve tayin olunan 254,68-TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 983,40-TL(bilirkişi/posta/tebligat)’den kabul ve red durumuna göre davalı hissesine düşen 980,15-TL ile ilk harç ve masraflar 95,20-TL olmak üzere toplam 1.075,35-TL’nin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran taraflara iadesine,
Dair; davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 07/12/2021

Katip
E-imza

Hakim
E-imza