Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/66 Esas
KARAR NO : 2020/385
DAVA : Kayıt Kabul
DAVA TARİHİ : 08/02/2019
KARAR TARİHİ : 30/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … A.Ş hakkında … 50. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas, … Karar sayılı iflas kararına müteakip açılan … 2. İflas Müdürlüğün’nün … iflas sayılı dosyasına müvekkili şirketin alacağının iflas masasına kaydı ve kabulü talepli dilekçenin 21/11/2013 tarihinde sunulduğunu, iflasına karar verilen … A.Ş.’nin tasfiyesi … 2. İflas Müdürlüğü’nün … iflas sayılı dosyasından yürütülmeye başlandığından tekraren müvekkili şirketin müflis şirketken alacaklarının iflas masasına kaydı ve kabulü taliple 20/04/2013 tarihli dilekçenin dosyaya sunulduğunu, … 2. İflas Müdürlüğü’nün … iflas dosyasında müflis şirket yetkilileri borcu kısmen kabul etmiş iseler de talep edilen alacağın 90.830,04 TL’sini kanıtlamaya yönelik hiçbir belge ibraz edilmediği gerekçesiyle kabul etmediklerini, müvekkili şirketin müflis şirket aleyhine icra takibine başlamadan önce Noter ihtarnamesi ile borcun ödenmesini ihtar ettiğini, ihtarnamelerin sonuçsuz kalması üzerine bu kez taraflar arasındaki sözleşmenin feshedildiğinin ihtar edildiğini, müvekkili ile müflis şirket arasında temizlik malzemesi satışına ilişkin ticari ilişki olduğunu, bu ticari ilişki gereği müflis şirketin borcunu ödememesi üzerine takip tarihi itibariyle 10.340,74 TL tutarında alacağın tahsili amacıyla … 14. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası ve takip tarihi itibariyle 40.239,51 TL tutarında alacağın tahsili amacıyla … 14. İcra Müdürlüğü’nün …Esas sayılı dosyası ile müflis şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, her iki icra takip dosyasında iflas erteleme kararı gereğince borçlu şirket hakkında icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, müvekkili tarafından müflis şirket adına faturalar düzenlendiğini ve fatura konusu malların müflis şirket adına teslim edildiğini, TTK’nın 21/2. maddesi uyarınca müflis şirketin fatura ve fatura içeriğindeki malları teslim almış olmasına rağmen faturayı aldığı tarihten itibaren itibaren 8 gün içinde veya daha sonrasında herhangi bir itirazda bulunmadığını ve fakat müflis şirket tarafından içeriği kabul edilmiş olan fatura bedellerinin ödemediğini beyanla her türlü fazlaya ilişkin alacak ve faiz talep hakları saklı kalması kaydı ile müvekkili şirketin müflis şirketten alacağının … 2. İflas Müdürlüğü’nün … iflas sayılı dosyasına kaydının yapılması ile 1. sırada kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı taraf usulüne uygun tebligata rağmen süresi içerisinde davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, sözleşme ve faturadan kaynaklandığı iddia edilen alacağın iflas masasına kayıt ve kabulü talebine ilişkindir.
Davanın hukuki dayanağı 2004 sayılı İİK’nun ”Sıra Cetveline İtiraz ve Neticeleri” başlıklı 235. maddesidir. İİK 235. maddesinde “Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 302 nci maddenin altıncı fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir. (1) 28/2/2018 tarihli ve 7101 sayılı Kanunun 11 inci maddesiyle bu fıkrada yer alan “297 nci maddenin son fıkrasına” ibaresi “302 nci maddenin altıncı fıkrasına” şeklinde değiştirilmiştir. İtiraz eden, talebinin haksız olarak ret veya tenzil edildiğini iddia ederse dava masaya karşı açılır. Muteriz başkasının kabul edilen alacağına veya ona verilen sıraya itiraz ediyorsa davasını o alacaklı aleyhine açar. Bir alacağın terkini hakkında açılan dava kazanılırsa, bu alacağa tahsis edilen hisse dava masrafları da dahil olduğu halde sıraya bakılmaksızın alacağı nisbetinde itiraz edene verilir ve artanı da diğer alacaklılara sıra cetveline göre dağıtılır. Dava basit yargılama usulü ile görülür. Ancak, itiraz alacağın esas veya miktarına taallük etmeyip yalnız sıraya dair ise şikayet yoliyle icra mahkemesine arz olunur.” düzenlemesi yer almaktadır.
Mahkememizce davacının iflas masasına başvuru dilekçesi ve ekleri, başvuruya ilişkin iflas idaresinin kararı, sıra cetveli, tebligat ve ilana ilişkin belgeler getirtilip incelenmiştir. Müflisin iflâs tasfiye işlemlerinin … 2. İflas Dairesi’nin …iflas sayılı dosyasında yürütüldüğü, davacının müflis şirketin masasına 96 kayıt sıra numarası ile 90.830,04 TL’lik alacak kayıt talebinde bulunduğu, talebin tamamının reddine karar verildiği, kararın davacıya 04/02/2019 tarihinde tebliğ edildiği, iş bu davanın İİK md. 135 hükmüne göre 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı tespit edilmiştir. Davacı tarafın talep ettiği alacağın tarafların ticari defterlerinde kayıtlı olup olmadığı ve varsa iflas tarihi itibariyle alacağın miktarı yönünden rapor tanzim edilmek üzere dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş ve rapor alınmış, davalı iflas idaresinin 15/10/2019 tarihli yazısı ile; müflis şirket hakkında … 18. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 08/02/2018 tarihli, … Esas ve … Karar sayılı ilamı ile verilen iflas kararının Yargıtay 23. Hukuk Dairesi’nin 2019/1116 Esas ve 2019/3288 Karar sayılı kararı ile bozulduğu ve Mahkemece bozma ilamına uyularak 05/09/2019 tarihli karar ile iflas kararının kaldırıldığı bildirilmiş olup iflas kararının kaldırılması ile iş bu iflas masasına kayıt ve kabul davasının da konusuz kaldığı anlaşılmakla konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Karar ve ilam harcı 54,40 TL’den peşin alınan 44,40 TL’nin mahsubu ile kalan 10,00 TL’nin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Taraflarca yatırılan gider avansından kalan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.30/09/2020
Katip …
E-imza
Hakim …
E-imza