Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/648 Esas
KARAR NO : 2019/1059

DAVA : Ticari Şirkete Kayyım Atanması
DAVA TARİHİ : 15/11/2019
KARAR TARİHİ : 20/11/2019

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı…vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, …Tic. A.Ş.’yi şirketin yetkilisi …’den 18/07/2018 tarihinde yapılan şirket ve hisse devri protokolü ile devraldığını, tüm satış bedelinin müvekkili tarafından ödendiğini ve karşı taraftan ibraname alındığını, söz konusu şirketin …’a taşınarak …’de faaliyete başladığını ve halen faaliyetlerine devam ettiğini, müvekkilinin bu firmanın resmi devir işlemleri için yasal tüm başvuruları başlattığını ve halen devam etmekte olduğunu, hazineye ve maliyeye başvurular yapıldığını, şu ana kadar resmi devirin gerçekleşmediğini, mevcut şirket yönetiminin müvekkiline karşı bir çok suç işlediği gibi 3. kişilere karşı da aynı şekilde davrandığını, şirketin başkalarına pazarlandığı ve borçlandırılmaya çalışıldığının duyulduğunu, ayrıca şirket faaliyetinin yürütüldüğü …’deki iş yerinin de silahlı kişilerce basıldığını ve çeşitli yağmalama olayları gerçekleştiğini, bu olay ile ilgili olarak müvekkilinin şirket yöneticisi ve diğer şahıslar ile ilgili olarak … Cumhuriyet Başsavcılığı’na şikayette bulunduğunu, şikayete ilişkin … esas sırasında soruşturma açıldığını, müvekkilinin ciddi anlamda sermaye bağladığı ve döviz şirketini satın almak için ödediği bedel anlamında ciddi olarak mağdur…olduğunu, ödenen paraların miktarının belli olduğunu, şirketin kötü yönetildiğini, bir çok suça bulaştığını, şirketin içinin boşaltılması ve 3. Kişilere olmayan borçların yapılmasının hukuken mümkün olduğunu, bu anlamda müvekkilinin haklarına halel gelmemesi ve mağduriyetin önlenmesi için …Tic. A.Ş.’ye temsil veya yönetim kayyımının atanması ve eski yönetimin yönetimden el çektirilmesinin acilen gerektiğini, tüm bu sebepler ve re’sen tespit edilecek sebeplerden … Tic. A.Ş.’ye kayyım atanmasına, şirket yönetiminin tedbiren yönetimden el çektirilmesine ve her türlü ihtiyati tedbirin alınarak şirket yönetiminin karar almasına engel konulmasına, durumun acilen hazineye ve maliyeye bildirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, …Tic. A.Ş.’ye temsil veya yönetim kayyımı atanması talebine ilişkindir.
Anonim şirkete kayyım atanması kural olarak şirketin organsız kalması halinde talep edilebilecek bir tedbir niteliğindedir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda kayyım atanmasına ilişkin düzenleme mevcut olmadığından talebin Türk Medeni Kanunu’nda yer alan kayyıma ilişkin hükümlere göre değerlendirilmesi gerekecektir. TMK 427/4 maddesinde “Bir tüzel kişi gerekli organlardan yoksun kalmış ve yönetimi başka yoldan sağlanamamışsa” kayyım atanacağına ilişkin düzenleme yer almaktadır. Somut olayda dava dışı …Tic. A.Ş.’nin hisselerinin hisse devir protokolü ile davacıya satıldığı, resmî devrin ise henüz gerçekleştirilmediği, şirketin kötü yönetildiği öne sürülerek şirkete kayyım atanması talep edilmiş olup, iş bu davanın niteliği gereği …Tic. A.Ş.’ye husumet yöneltilerek açılması gerektiği halde dava hasımsız olarak açıldığından davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın reddine,
2-Harç peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
3-Davacı…tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı…üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı…tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde HMK 333 maddesi uyarınca davacı…tarafa iadesine,
Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın davacı…tarafa tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 20/11/2019

Başkan …
e-imza
Üye …
e-imza
Üye …
e-imza
Katip …
e-imza